Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 02АП-229/14

г.Киров

16 января 2014 г.

А29-1062/2008

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 по делу N А29-1062/2008, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Мельник Л.В. о прекращении исполнительного производства N 1558/08/03/11 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "КомиНефтеГаз" о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Отдел судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.12.2013 на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми на Определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2013 направлена непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 27.12.2013 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева