Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 18АП-12402/13

г. Челябинск

16 января 2014 г.

Дело N А76-13272/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Плаксиной Н.Г., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 по делу N А76-13272/2013 (судья Полич С.Б.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью ТД "Рукава высокого давления" - Малютина Елена Сергеевна (паспорт, доверенность б/н от 18.03.2013);

общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" - Колпашников Леонид Владимирович (паспорт, доверенность N 07/09-13 от 16.09.2013).

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Рукава высокого давления" (далее - ООО ТД "Рукава высокого давления", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" (далее - ООО "УРМО", ответчик) о взыскании 2 084 015 руб. 23 коп. задолженности по договору на поставку продукции от 01.01.2012 N 42/12 и 98 382 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 37-43).

ООО "УРМО" с принятым судебным актом не согласилось, обратившись в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт и в удовлетворении заявленных требований в части отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от ООО ТД "Рукава высокого давления" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ООО ТД "Рукава высокого давления" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившие в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска, подписано генеральным директором ООО ТД "Рукава высокого давления" Фогель С.В.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина возвращается.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рукава высокого давления" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" о взыскании 2 084 015 руб. 23 коп. долга и 98 382 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2013 по делу N А76-13272/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Рукава высокого давления" 33 765 руб. 59 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2013 N 171.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Н.Г. Плаксина О.Б. Фотина