Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 13АП-26073/13

г. Санкт-Петербург

17 января 2014 г.

Дело N А42-6065/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеева Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26073/2013) ООО "Дом-Техсервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2013 г. по делу N А42-6065/2013 (судья Никитина О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области в лице Кольского филиала

к ООО "Дом-Техсервис"

о взыскании 133 789, 48 руб.

установил:

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области "Мурманоблгаз" в лице Кольского филиала (далее - истец, ОАО "Мурманоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Техсервис" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 133 789 руб. 48 коп. основного долга за поставку сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилищном фонде, находящемся в ведении ответчика, по договору N 223 от 15.01.2010 за июнь 2013 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.10.2013 г. исковое заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в результате проведенной сверки взаимных расчетов между сторонами было установлено, что задолженность в размере 133 789 руб. 48 коп. за июнь 2013 г. ответчиком оплачена полностью; отсутствие задолженности подтверждается платежными поручениями: N 494 от 26.08.2013 г. на сумму 19 588 руб. 74 коп., N 492 от 30.09.2013 г. на сумму 114 200 руб. 74 коп., а также актом сверки взаимных расчетов.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2010 между ОАО "Мурманоблгаз" (поставщик) и Обществом (заказчик) заключен договор N 223 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения (далее - договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а поставщик газа принимает на себя обязательства по поставке сжиженного углеводородного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в жилищном газифицированном фонде, находящемся в ведении заказчика (приложение N 1) и аварийное обслуживание (пункты 2.1., 3.1. договора).

Пунктами 2.2., 2.3. договора предусмотрено, что заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость коммунального ресурса (газоснабжения) по тарифам, утвержденным для населения постановлением Правительства Мурманской области.

Порядок учета поставки и расхода газа согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно разделу 7 договора, расчетный период - календарный месяц. Заказчик за услуги газоснабжения (поставленный сжиженный газ) на бытовые нужды граждан (населения) ежемесячно производит оплату по розничным ценам, действующим на момент заключения договора, утвержденным постановлением Правительства Мурманской области. Тарифы действуют до утверждения новых. Величина тарифов доводится через средства массовой информации. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из действующих тарифов на момент (поставки газа) газоснабжения и количества израсходованного газа при наличии у потребителя счетчика газа, а при отсутствии приборов учета - по нормативам потребления газа на человека в месяц и количества прописанных (зарегистрированных) человек. Поставщик предъявляет ежемесячно заказчику счет-фактуру за услуги газоснабжения по фактическому начислению за газ, предоставленному Заказчиком не позднее 11 числа месяца, следующего за отчетным по справке прилагаемой формы (приложения N N 3, 3/1), исходя из показаний приборов учета газа у потребителей (жильцов), а при отсутствии приборов учета - по нормативам потребления газа, утвержденным органом местного самоуправления либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Окончательный расчет за очередной месяц производится заказчиком не позднее 20 числа следующего за месяцем поставки газа (газоснабжения) по счету-фактуре, выставленному поставщиком на основании данных заказчика, в соответствии с п. 7.4. договора и актом оказанных услуг, а также полученных средств на возмещение предоставленных населению мер социальной поддержки граждан (льгот) по оплате за газ (пункт 7.6. договора).

Договор вступает в силу 01.01.2010 г. и действует до 31.12.2010 г.. Договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока его действия, не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотра (пункты 9.1., 9.3. договора).

В июне 2013 года в соответствии с условиями договора истец по утвержденным тарифам поставил ответчику сжиженный газ, что подтверждено актом N 1073 от 30.06.2013 на оказание услуг по газоснабжению населения, проживающего в жилищном фонде, находящемся в ведении Общества, подписанным и скрепленным печатями сторон без возражений.

На оплату поставленного сжиженного газа ОАО "Мурманоблгаз" за указанный период выставило ответчику к оплате счет-фактуру, который ответчик не оплатил, в результате чего у Общества образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 133 789 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, наличие непогашенной задолженности послужили основанием для обращения ОАО "Мурманоблгаз" с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт снабжения истцом сжиженным газом в июне 2013 года населения, проживающего в жилом газифицированном фонде, находящемся в ведении Общества, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспорен.

Поскольку наличие задолженности ответчика и ее размер подтверждены материалами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности исковых требований.

Довод подателя жалобы об отсутствии задолженности подлежит отклонению, поскольку приложенный к апелляционной жалобе акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013-01.10.2013 г. не свидетельствует об оплате за июнь 2013 г.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств в порядке статьи 67, 68 АПК РФ об оплате задолженности.

Определением от 10.09.2013 г. арбитражный суд принял исковое заявление ОАО "Мурманоблгаз" к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение суда от 10.09.2013 г. ответчиком не исполнено.

Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции в суде первой инстанции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 2 000 руб. и относиться на подателя апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 г. ответчику предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В доход федерального бюджета следует взыскать с ответчика 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2013 г. по делу N А42-6065/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Дом-Техсервис" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова