Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 14АП-193/14

г. Вологда

15 января 2014 г.

Дело N А66-6839/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городское поселение поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области в лице администрации городского поселения посёлок Белый Городок Кимрского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 по делу N А66-6839/2013 (судья Истомина О.Л.),

установил:

муниципальное образование городское поселение поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области в лице администрации городского поселения посёлок Белый Городок Кимрского района Тверской области (ОГРН 1056908054928; далее - Администрация) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" (ОГРН 1026901668200) к Администрации о взыскании убытков в размере 292 652 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Администрации подана минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом N 03016, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального образования городское поселение поселок Белый Городок Кимрского района Тверской области в лице администрации городского поселения посёлок Белый Городок Кимрского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 по делу N А66-6839/2013 (регистрационный номер 14АП-193/2014) по адресу: 171530, Тверская обл., Кимрский р-н, пгт. Белый Городок, ул. Лесная, д. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Л.Ф. Шумилова