г. Владимир |
|
16 января 2014 г. |
Дело N А79-2324/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирновой И.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы администрации города Чебоксары (далее - администрация, заявитель) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2013, принятое по делу N А79-2324/2013, установил следующее.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 3 статьи 188 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Таким образом, срок на подачу администрацией апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 27.11.2013 истек 27.12.2013.
С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 30.12.2013 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.
Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить администрации города Чебоксары апелляционную жалобу б/н, б/д (входящий N 01АП-8190/13 от 10.01.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.11.2013, принятое по делу N А79-2324/2013.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 9 листах).
Судья |
И.А. Смирнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-2324/2013
Истец: ООО "Арлан"
Ответчик: Администрация города Канаш Чувашской Республики
Третье лицо: ИП Ефимов Анатолий Васильевич, ИП Лабзин Евгений Александрович, Судебный пристав-исполнитель Канашского районногоотдела судебных приставов УФССП России по ЧР Митрофанов А. П., Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике