Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 14АП-189/14

г. Вологда

16 января 2014 г.

Дело N А44-3939/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2013 года по делу N А44-3939/2013 (судья Александров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1105321001213, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2013 года по иску государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения Старорусская центральная районная больница (ОГРН 1025301189957) к Обществу (ОГРН 1105321001213) о взыскании 10 750 руб. 13 коп. по договору от 12.02.2013 N 0150200000612002660-175507, о расторжении договора и встречному исковому заявлению Общества (ОГРН 1105321001213) к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения Старорусская центральная районная больница (ОГРН 1025301189957) о взыскании 74 225 руб. 32 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом N 00418, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-3939/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 26.12.2013 N 332, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2013 года по делу N А44-3939/2013 (регистрационный номер 14АП-189/2014) по адресу: 173016, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14 А.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ОГРН 1105321001213, 173016, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 14 А.) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.12.2013 N 332.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 16.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 27.12.2013 N 00417 на 1 л. в 1 экз.

4.Копия Решения Арбитражного суда Новгородской области от 09 декабря 2013 года по делу N А44-3939/2013 на 5 л. в 1 экз.

5.Доверенность от 05.08.2013 на 1 л. в 1 экз.

6.Почтовый конверт со штрих-кодом N 00418 1 шт.

Судья

А.Н. Шадрина