Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 10АП-12471/13

г. Москва

15 января 2014 г.

Дело N А21-9140/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда В.Ю. Бархатов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.П. Оськиным,

выполняя судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц-связи по делу N А21-9140/13 по исковому заявлению ООО "Премьер-Сервис" к ОАО "Славянка" о взыскании 21 519 086,96 руб. задолженности по договору N 3К/КЛ 42-2013 от 30.04.2013 и 131 507,75 руб. процентов.

В судебном заседании участвуют представители

от ООО "Премьер - Сервис": Шмонина Г.В. - по доверенности от 13.01.14 N 0006-2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление ООО "Премьер-Сервис" к ОАО "Славянка" о взыскании о взыскании денежных средств.

ООО "Премьер - Сервис" и ОАО "Славянка" заявили ходатайства о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Калининградской области и Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 ноября 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Калининградской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Премьер - Сервис" в судебном заседании по делу N А21-9140/13..

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Калининградской области от 27 ноября 2013 года по делу N А21-9140/13..

Направить в Арбитражный суд Калининградской области протокол судебного заседания от 15 января 2014 года по делу N А21-9140/13.. данное определение, копию доверенности от 13.01.14 N 0006-2014, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

В.Ю. Бархатов