Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 13АП-25257/13

г. Санкт-Петербург

17 января 2014 г.

Дело N А42-3739/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен,

от 3-х лиц: представители не явились, уведомлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25257/2013) ООО "Октябрьское ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2013 по делу N А42-3739/2013 (судья Кузнецова О.В.), принятое

по иску ООО "Октябрьское ЖЭУ"

к МО г. Мурманск в лице Администрации г. Мурманска 3-и лица: 1) Комитет имущественных отношений г. Мурманска, 2) Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, 3) Комитет по жилищной политике администрации г. Мурманска, 4) Управление финансов администрации города Мурманска

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее - Ответчик, Администрация) с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, 570 356 руб. 78 коп., составляющих задолженность, образовавшуюся на лицевых счетах жилых помещений, расположенных по адресам: г. Мурманск, ул. Кильдинская, дом 21 (квартиры N 2 и N 89), дом N 23 (квартира N 1) и дом N 25 (квартиры N 16 и N 28) за период с 01.05.2010 по 31.03.2013 (задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, электроснабжению жилых помещений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска, Комитет по жилищной политике Администрации города Мурманска, Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, Управление финансов администрации города Мурманска.

Решением арбитражного суда от 10.10.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены, своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию апелляционного суда поступило заявление Общества об отказе от исковых требований и апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ Общества от исковых требований и апелляционной жалобы подписан исполняющим обязанности генерального директора Общества, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Общества от исковых требований и апелляционной жалобы.

Производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Обществу из федерального бюджета следует возвратить 15 106 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску, а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2013 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (199226, Санкт-Петербург г., Морская наб., 9, лит. А, 15Н, ОГРН 1085190004525) от иска и от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (199226, Санкт-Петербург г., Морская наб., 9, лит. А, 15Н, ОГРН 1085190004525) из федерального бюджета 15 106 руб. 04 коп. государственной пошлины по иску, а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Серикова