Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 11АП-21685/13

г. Самара

17 января 2014 г.

Дело N А65-19924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апаркина В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оразовой Ж.К., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2014 года в зале N 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года по делу N А65-19924/2013, принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" (ОГРН 1021603462506, ИНН 1659019767), г. Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (ОГРН 1041628231105, ИНН 1659017978), г. Казань,

об отмене постановления от 15 августа 2013 года N 113 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (л.д. 3-6 т.1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан об отмене постановления от 15 августа 2013 года N 113 о назначении административного наказания в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.

Решением суда 1 инстанции от 05 ноября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" просит решение суда 1 инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, производство по делу прекратить.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан в отзыве на апелляционную жалобу просит оспариваемое постановление от 15 августа 2013 года N 113 оставить без изменений.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, на основании поручения от 04.07.2013 N 215/1 (л.д.106 т.1) сотрудниками МИФНС России N 4 по Республике Татарстан была проведена проверка полноты учета денежных средств в отношении открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", по результатам которой был составлен акт проверки от 16.07.2013 N 192 (л.д. 105 т.1).

01.08.2013 Инспекцией в отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" был составлен протокол об административном правонарушении N 13/128 (л.д. 10-11 т.1).

15.08.2013 на основании данного протокола МИФНС России N 4 по Республике Татарстан было вынесено постановление N 113 о привлечении ОАО "ВАМИН Татарстан" к административной ответственности по ч. 2 ст.14.5 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 14-16 т.1).

В акте проверки и постановлении отражено, что при проведении наличных денежных расчетов с покупателями при реализации товаров филиалом "Лаишевский молочный завод" ОАО "ВАМИН Татарстан" контрольно-кассовая техника модели "Элвес-Микро-К", заводской номер 00172562, не применялась. Наличные денежные расчеты при реализации товаров были произведены без применения контрольно-кассовой техники со следующими лицами: 18.06.2013 c ООО "Встреча" на сумму 11 200 руб., 18.06.2013 с ООО "Источник здоровья" на сумму 100 000 руб., 18.06.2013 с ИП Исхаковым Н.Н. на сумму 5 849,03 руб., 20.06.2013 с ООО "Источник здоровья" на сумму 60 000 руб., 20.06.2013 с ИП Шигаповым В.Г. на сумму 3 257,92 руб., 24.06.2013 с ООО "Источник здоровья" на сумму 25 000 руб., 24.06.2013 с ИП Лабутиным Н.Г. на сумму 3 785,28 руб., 28.06.2013 с ООО "Источник здоровья" на сумму 56 077 руб., 28.06.2013 с ИП Орловой С.В. на сумму 5 818,92 руб.

Тем самым нарушены требования ст.2 и 5 Федерального Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения вменяемого ему административного правонарушения.

Между тем из материалов дела следует, что факт неприменения Обществом контрольно-кассовой техники выявлен инспекцией в результате проведения проверки представленных Обществом документов, из которых следует, что 18.06.2013, 20.06.2013, 24.06.2013, 28.06.2013 при осуществлении филиалом "Лаишевский молочный завод" ОАО "ВАМИН Татарстан" наличных денежных расчетов с покупателями при реализации товаров контрольно-кассовая техника модели "Элвес-Микро-К", заводской номер 00172562, не применялась.

Данный аппарат был зарегистрирован согласно карточке регистрации контрольно-кассовой техники N 59/21397 только 04.07.2013 (л.д. 162 т.1).

Налоговой инспекцией при сравнительном анализе кассовой книги и фискальных отчетов было выявлено проведение наличных денежных расчетов при реализации товаров без применения контрольно-кассовой техники со следующими лицами: ООО "Встреча" - на сумму 11 200 руб., ООО "Источник здоровья" - на общую сумму 241 077,40 руб., ИП Исхаков Н.Н. - на сумму 5849,03 руб., ИП Лабутин Н.Г. - на сумму 3 785,28 руб., ИП Орлова С.В. - 5 818,92 руб.

Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами: от 18.06.2013 N 1639, от 20.06.2013 N 1657, от 24.06.2013 N 1700, от 28.06.2013 N 1753, от 18.06.2013 N 1647, от 24.06.2013 N 1682, от 18.06.2013 N 1633, от 20.06.2013 N 1651, от 28.06.2013 N 1758 (л.д. 77 - 85 т.1).

Таким образом, Обществом не были исполнены надлежащим образом требования п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт": на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность по применению контрольно-кассовой техники в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с ч.2 ст.14.5 КоАП РФ неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2003 N 16 статьей 2 Закона N 54-ФЗ (пункт 1) на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику. Исходя из положений Закона сферой его регулирования являются наличные денежные расчеты, независимо от того, кто и в каких целях совершает покупки (заказывает услуги). Контрольно-кассовые машины подлежат применению и в тех случаях, когда наличные денежные расчеты осуществлялись с индивидуальным предпринимателем или организацией (покупателем, клиентом).

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и вина Общества в его совершении применительно к положениям ст.ст.2.1 и 26.1 КоАП РФ материалами дела доказана.

В связи с этим Инспекция оспариваемым постановлением от 15.08.2013 N 113 правомерно привлекла Общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе Общества, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно отказал ОАО "ВАМИН Татарстан" в удовлетворении заявления, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года по делу N А65-19924/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Апаркин