Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 08АП-10862/13

город Омск

17 января 2014 г.

Дело N А75-6914/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10862/2013) индивидуального предпринимателя Гасанова Галиба Гейдарага оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N А75-6914/2013 (судья Неугодников И.С.) по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403) к индивидуальному предпринимателю Гасанову Галибу Гейдарага оглы (ОГРН 304860413400032, ИНН 860400023027) о взыскании 465 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Гасанова Галиба Гейдарага оглы - лично, представителя Попова В.Г. по доверенности от 02.06.2011 сроком действия 3 года,

от Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - представителя Балаганиной А.В. по доверенности N 1-6-9/328 от 04.12.2013 сроком действия по 09.01.2015,

установил:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась (далее - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гасанову Галибу Гейдарага оглы (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 465 000 руб., предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации за публичное исполнение 15 музыкальных произведений без заключения лицензионного договора с правообладателем.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.10.2013 по делу N А75-6914/2013 с индивидуального предпринимателя Гасанова Галиб Гейдарага оглы в пользу РАО взыскана компенсация в размере 465 000 руб. и судебные расходы в размере 12 300 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 700 руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Гасанов Галиб Гейдарага оглы в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

В заседание суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении заключённого между ними 16.01.2014 мирового соглашения, по условиям которого:

1. Индивидуальный предприниматель Гасанов Галиб Гейдарага оглы выплачивает истцу денежную сумму в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) в срок до 01 мая 2014 года для распределения правообладателям (авторам), указанным в исковом заявлении по делу N А75-6914/2013.

2. Индивидуальный предприниматель Гасанов Галиб Гейдарага оглы в случае нарушения срока выплаты указанного в п. 1 настоящего соглашения, выплачивает сумму в размере 465 000 руб. (четыреста шестьдесят пять тысяч рублей), куда будет включена сумма платежа, если таковой ранее будет внесен.

3. От остальной части исковых требований истец отказывается.

4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела и мировое соглашение сторон от 16.01.2014, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное непосредственно ответчиком и полномочным представителем истца.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N А75-6914/2013 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе прекращению.

При подаче иска РАО перечислила в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 300 руб. (платёжное поручение N 1545 от 24.04.2013).

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 315 000 руб. компенсации ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 8 332 руб. 25 коп.

При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма государственной пошлины по иску в размере 1 983 руб. 87 коп. подлежит возврату РАО из федерального бюджета в связи с утверждением мирового соглашения.

Остальные расходы по оплате государственной пошлины, учитывая положения части 3 статьи 140, абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в размере 50% суммы государственной пошлины по иску - 1 983 руб. 88 коп.), подлежат отнесению на ответчика.

Индивидуальным предпринимателем Гасановым Галиб Гейдарага оглы заявлено ходатайство об уменьшении государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в связи с тяжелым имущественным положением, нахождение на иждивении четырёх несовершеннолетних детей.

В подтверждение представлена копия паспорта.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его обоснованным и, соответственно, снижает размер подлежащей отнесению на ответчика государственной пошлины по иску до 100 руб., остальную часть государственной пошлины (1 883 руб. 87 коп.) следует возвратить истцу.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Гасановым Галиб Гейдарага оглы при подаче апелляционной жалобы (платёжное поручение N 331 от 18.10.2013), подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера исковых требований не подлежит разрешению по существу, поскольку данное процессуальное действие в силу части 1 статьи 49 АПК РФ является исключительным правом истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150 (пункт 4 части 1, часть 2), 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключённое Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" и индивидуальным предпринимателем Гасановым Галиб Гейдарага оглы 16.01.2014 мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N А75-6914/2013 отменить.

Производство по делу N А75-6914/2013 и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гасанова Галиб Гейдарага оглы прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Галиб Гейдарага оглы в пользу Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" 100 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 200 руб., перечисленную по платёжному поручению N 477 от 06.12.2011.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гасанову Галиб Гейдарага оглы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 331 от 18.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков