Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 01АП-7010/13

г. Владимир

16 января 2014 г.

Дело N А38-3481/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Соловьевой М.В., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания "Жилищно - коммунальный сервис", п. Медведево, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.09.2013 по делу N А38-3481/2013, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1121218000859), п. Краснооктябрьский, к обществу с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания "Жилищно - коммунальный сервис" (ОГРН 1021201050221), п. Медведево, о взыскании основного долга,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании "Жилищно-коммунальный сервис" о взыскании основного долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и купли-продажи тепловой энергии, теплоносителя и прием сточных вод от 22.10.2012 за январь-май 2013 года в сумме 1 871 496 руб. 76 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял требование о взыскании долга в связи с частичной оплатой и увеличением периода просрочки, а также заявил требование о взыскании неустойки в размере 304 512 руб. 11 коп. В принятии к рассмотрению нового требования о взыскании неустойки арбитражным судом было отказано. Окончательно истец просил взыскать с ответчика основной долг за январь-июль 2013 года в сумме 1 855 837 руб. 92 коп.

Решением от 25.09.2013 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением общество с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.09.2013.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

14.01.2014 от общества с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании "Жилищно-коммунальный сервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 13.01.2014.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.09.2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Медведевской управляющей компании "Жилищно-коммунальный сервис" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2013 N 949 в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

М.В. Соловьева Е.Л. Малышкина