Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 02АП-11305/13

г.Киров

17 января 2014 г.

А17-4428/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2013 по делу N А17-4428/2013, принятое судом в составе судьи Макарова А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРО-ЭКСПЕРТ" (ИНН: 3706012860, ОГРН: 1063706006473)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" (ИНН: 3507013161, ОГРН: 1043500361211)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.11.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16 января 2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить копию обжалуемого решения;

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "АГРО-ЭКСПЕРТ".

Указанное определение арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 25 декабря 2013 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 61000769958834.

В установленный судом срок названные в этом определении недостатки заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 2 листах;

- доверенность на 1 листе (копия);

- информация о документе дела.

Судья

О.Б. Великоредчанин