Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 17АП-16492/13

г. Пермь

17 января 2014 г.

Дело N А50-19441/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Никольской Е. О.

судей Виноградовой Л.Ф, Зелениной Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решановой Д.М.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Инвестиционная компания "Регион",

на определение арбитражного суда Пермского края

от 12 ноября 2013 года

о возвращении искового заявления

по делу N А50-19441/2013,

вынесенное судьей Вихниной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Регион" (ОГРН 1075904019828, ИНН 5904173969)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика +" (ОГРН 1075905007716, ИНН 5905253952)

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания "Регион" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эврика +" о взыскании задолженности по договорам купли-продажи недвижимого имущества.

Определением арбитражного суда Пермского края от 10.10.2013 исковое заявление оставлено без движения до 08.11.2013.

Определением арбитражного суда Пермского края от 12.11.2013 ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонено, исковое заявление возвращено.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.11.2013, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Пермского края.

В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не учтено, что согласно справке ИФНС по Свердловскому району г. Перми от 05.11.2013, содержащей сведения о счетах истца в кредитных организациях, все счета должника были закрыты не позднее 2012 года, таким образом, в силу пункта 3 статьи 859 ГК РФ на них не могли находиться денежные средства. Сообщает, что у истца имеется единственный счет в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, денежные средства на котором отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

На основании ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из материалов дела, во исполнение требований определения арбитражного суда Пермского края от 10.10.2013 об оставлении искового заявления без движения обществом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску, мотивированное отсутствием на его счетах денежных средств в размере, необходимом для оплаты государственной пошлины, с приложение справок банков об остатках денежных средств на расчетных счетах и справки ИФНС России по Свердловскому району г. Перми.

Основанием для оставления заявления истца без движения судом указаны следующие обстоятельства: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплаты государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Истцу предложено устранить указанные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представленные обществом документы свидетельствуют о том, что на его расчетных счетах отсутствовали денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Согласно сведениям, содержащимся в справке ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от 05.11.2013 в графе "дата закрытия счета" следует, что все счета должника были закрыты не позднее 2012 года. Согласно справке АКБ МОСОБЛБАНК ОАО денежные средства на счете истца отсутствовали.

Таким образом, представив подтвержденные налоговым органом данные о закрытых расчетных счетах и справку банка об отсутствии на открытом и действующем счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по иску, общество подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и основания для возвращения искового заявления.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением вопросов о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и принятии искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2013 по делу N А50-19441/2013 отменить, направить вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Регион" на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Л.Ф. Виноградова Т.Л. Зеленина