Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 08АП-11346/13

город Омск

20 января 2014 г.

Дело N А70-10023/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11346/2013) общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 октября 2013 года по делу N А70-10023/2013 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН 1067203346506, ИНН 7204102162) о взыскании 715 261 руб. 18 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05.12.2013 по делу N А70-10023/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А70-10023/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содружество" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 15.01.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 05.12.2013 по делу N А70-10023/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 05.12.2013 по делу N А70-10023/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" по адресу: 625008, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Мира, д.33, получена подателем жалобы 25.12.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409988389196.

Заказное письмо N 64409988389189, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" по адресу: 625049, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Магнитогорская д. 4 кв.110, возвращено в суд 24.12.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 05.12.2013 по делу N А70-10023/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 октября 2013 года по делу N А70-10023/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

М.В. Смольникова