Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 16АП-3545/13

г. Ессентуки

17 января 2014 г.

Дело N А25-302/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байрамукова А.М.-А. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2013 по делу N А25-302/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Байрамукова Ансара Магомед-Аминовича (с. Учкекен, Малокарачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика, ИНН 090601518041, ОГРНИП 307091607300065)

к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике (г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, ИНН 0901003399, ОГРН 1020900512820)

о признании недействительным решения N 1663 от 24.05.2011 в части отказа в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового возмещения в сумме 87 913,10 рублей и обязании их выплатить,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.10.2013 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Байрамукова А.М.-А. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2013 по делу N А25-302/2013.

Определением суда от 24.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также в апелляционной жалобе заявителя.

Определением суда от 02.12.2013 заявителю продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем жалобы копии определения суда от 24.10.2013.

Согласно почтовому уведомлению N 35760169522855 копия определения суда от 02.12.2013 получена представителем апеллянта 16.12.2013, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул. Горная, 77 "А".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 02.12.2013 срок заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байрамукова А.М.-А. на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.09.2013 по делу N А25-302/2013.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., документы к жалобе на 27 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко