Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-22750/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А65-18317/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года по делу N А65-18317/2013 (судья Гумеров М.И.),

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1", г.Казань, (ОГРН 1091690047943, ИНН 1660130600),

участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПЖКХ",

о взыскании 1 249 729 рублей 53 коп. долга, 31 348 рублей 37 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года по делу N А65-18317/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, а именно не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17.01.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 23.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 84658.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года по делу N А65-18317/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Азино-1", г.Казань, (ОГРН 1091690047943, ИНН 1660130600), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 841 от 28.11.2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л., в том числе подлинник платежного поручения N 841 от 28.11.2013 года.

Судья

С.Ш. Романенко