Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 13АП-26484/13

г. Санкт-Петербург

20 января 2014 г.

Дело N А56-61554/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Меликонполар-Строительная компания N 2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 по делу N А56-61554/2013 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "ПромСтройТрансТорг"

к ООО "Меликонполар-Строительная компания N 2"

о принятии обеспечительных мер

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Меликонполар-Строительная компания N 2" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 по делу N А56-61554/2013.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Меликонполар-Строительная компания N 2" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ООО "ПромСтройТрансТорг", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 15.01.2014.

Согласно почтовому уведомлению N 19084460665649 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Меликонполар-Строительная компания N2" 26.12.2013 по адресу: 188640, Ленинградская область, г. Всеволожск, 7 кс Южного шоссе.

Копия определения суда от 04.12.2013, направленная по адресу:191123, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д 33, оф. 1, возвращена Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26484/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Сомова