г. Самара |
|
20 января 2014 г. |
Дело N А65-25311/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Татплодоовощпром", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 г. о введении процедуры наблюдения по делу N А65-25311/2013 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Татплодоовощпром", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Татплодоовощпром", Республика Татарстан, г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 г. о введении процедуры наблюдения по делу N А65-25311/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. апелляционная жалоба ЗАО "Татплодоовощпром" оставлена без движения до 27 января 2014 г.
14 января 2014 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя - ЗАО "Татплодоовощпром" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Руководствуясь п.п. 4 п.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Татплодоовощпром", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 г. о введении процедуры наблюдения по делу N А65-25311/2013 возвратить заявителю.
2. Выдать ЗАО "Татплодоовощпром", Республика Татарстан, г. Казань справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 12 листах.
Судья |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-25311/2013
Должник: ЗАО "Татплодоовощпром",г.Казань
Кредитор: ООО "Офисный центр "Московская", г. Казань
Третье лицо: * ЗАО АКБ "ТАТИНВЕСТБАНК", * Нижегородский филиал КБ "ЕВРОТРАСТ", * ОАО "АИКБ "ТАТФОНДБАНК", * ОАО "АК БАРС" БАНК, * ОАО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК, * Отделение N 8610 СБЕРБАНКА России, * Татарстанский РФ ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК", * ФИЛИАЛ "КАЗАНСКИЙ" ОАО "РОСТ БАНК", * ФИЛИАЛ АКБ "ГОРОД" ЗАО, * ФИЛИАЛ ОАО "АКИБАНК", *Альметьевский филиал ЗАО "СОЛИД БАНК", А/у Хаертдинова Г. М., Верховный Суд Республики Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Саморегулируемая организация общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент", г. Казань, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, МУП "Водоканал", г. Казань, ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань, ОАО "АС Финанс", г. Казань, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", г. Казань, ООО "Татнефть-ТрансСервисКазань", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
18.04.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3274/14
09.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25311/13
22.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-25311/13
20.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23625/13