Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 05АП-15339/13

г. Владивосток

20 января 2014 г.

Дело N А24-3865/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Чижикова И.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.В. Ушаковой

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ткалич Алексея Владимировича

апелляционное производство N 05АП-15339/2013

на определение от 18.11.2013 года

судьи Лосевой Е.В.

по делу N А24-3865/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по ходатайству индивидуального предпринимателя Ткалича Алексея Владимировича о восстановлении процессуального срока, установленного определением суда от 01.10.2013 по делу N А24-3865/2013 по иску муниципального унитарного предприятия "РЕМЖИЛСЕРВИС" Вилючинского городского округа (ИНН 4102001321 ОГРН 1024101223112) к индивидуальному предпринимателю Ткаличу Алексею Владимировичу (ИНН 410200013389 ОГРНИП 304414134200216) о взыскании 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "РЕМЖИЛСЕРВИС" Вилючинского городского округа (далее - МУП "Ремжилсервис") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с индивидуального предпринимателя Ткалича Алексея Владимировича (далее - ИП Ткалич А.В.) 29 404 руб. 97 коп., в том числе задолженность по договору N 44 на возмещение эксплуатационных расходов от 01.01.2004 за период с января по апрель 2010 в размере 18 683 руб. 18 коп. и пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 02.02.2010 по 10.09.2013 в сумме 10 721 руб. 79 коп.

Определением суда от 01.10.2013 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

14.11.2013 ИП Ткалич А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного определением суда от 01.10.2013, ссылаясь на невозможность своевременного предоставления отзыва на иск и иных документов по существу спора, в связи с тем, что он не проживает по адресу: г. Вилючинск, м-р Центральный, 31-29 и о возбуждении дела ему стало известно 27.10.2013.

Определением суда от 18.11.13 индивидуальному предпринимателю Ткаличу Алексею Владимировичу в восстановлении процессуального срока, установленного определением суда от 01.10.2013 по делу N А24-3865/2013, отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.11.13, ИП Ткалич А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение отменить.

Через канцелярию суда от ИП Ткалича А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 18.11.13. Возражений по заявленному ходатайству от истца не поступило.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Ткалича Алексея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.11.13 по делу N А24-3865/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Судья

И.С. Чижиков