Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 09АП-43887/13

г. Москва

16 января 2014 г.

Дело N А40-126951/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года

по делу N А40-126951/13, принятое судьей З.А. Аталиковой, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 17312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)

о взыскании 36 962 рубля 94 копейки задолженности

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", МЭС, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 36 962 рублей 94 копеек задолженности по договору энергоснабжения N 40872533 от 10.11.2010 за июль 2013 года.

Исковые требования заявлены на основании статей 8, 309, 310, 314, 399, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда от 03.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2013 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 36 962 рубля 94 копейки задолженности, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электрическую энергию.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение от 11.11.2013 отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на оплату задолженности 08.11.2013 до разрешения судом дела по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании вынесено протокольное определение о приобщении документов истца и ответчика, поступивших по электронной почте в арбитражный суд первой инстанции в установленный судом срок, но не приобщенных в распечатанном виде в материалы дела, а также копия определения об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.11.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 40872533 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п.п.1.1., 1.2 приложения N 5и к договору, в срок до 1 числа расчетного месяца абонент оплачивает 50% стоимости договорной величины потребления электрической энергии. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным абонент на основании подписанного сторонами акта приема-передачи электрической энергии и выставленных МЭС платежных требований с акцептом и счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц: оплачивает разницу между стоимостью фактически приобретенной абонентом электрической энергии в расчетном месяце и стоимостью 50% договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц.

Из материалов дела усматривается, истец поставил ответчику по договору энергию в июле 2013 года на сумму 142 943 рублей 81 копейку, что подтверждается счет-фактурой и Реестром приема-передачи документов на оплату за июль 2013 года, согласно которому полный пакет оригиналов документов, а именно счет, акт приема - передачи, счет-фактура N Э-13/05-9456 от 31.07.2013 переданы ответчику, о чем имеется отметка на документе.

Ответчик исполнил обязательства по договору по оплате поставленной электроэнергии суммы задолженности в размере 36 962 рублей 94 копеек после подачи иска, но до вынесения судом решения. Однако ни истец, ни ответчик об этом суду не сообщили.

Проверив законность и обоснованность вынесенного решения, а также исследовал представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об его отмене, поскольку ответчиком представлены доказательства погашения размера ущерба.

В соответствии со статьей 110, 111 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, поскольку не сообщение суду о добровольном погашении ОАО "Оборонэнергосбыт" долга, привело к неправильному решению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года по делу N А40-126951/13 отменить в части взыскания 36 962 рубля 94 копейки задолженности.

В удовлетворении исковых требований в данной части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко