Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 17АП-16304/13

г. Пермь

20 января 2014 г.

Дело N А60-33836/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Непомящего Геннадия Владимировича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 ноября 2013 года

по делу N А60-33836/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "РосУралТекс" (ИНН 6659221852, ОГРН 1116659008157)

к индивидуальному предпринимателю Непомящему Геннадию Владимировичу (ИНН 662300246934, ОГРНИП 304662336300867)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Непомнящий Геннадий Владимирович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-16304/2013 (1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 18.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков был установлен до 15.01.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 15.01.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2013 направлено апелляционным судом Непомнящему Геннадию Владимировичу по адресу: Свердловская область, Нижний Тагил, ул.Калинина, 113-130 (почтовый конверт с определением суда вернулся в адрес апелляционного суда 08.01.2014 с указанием причины невручения "отсутствие адресата").

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 05.12.2013 адресом места нахождения Непомнящего Геннадия Владимировича является: 622048, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Калинина, 113-130, аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе самим заявителем.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.12.2013.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2013. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.12.2013 в 18:44:47 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, её заявителем в апелляционный суд не представлены.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 5 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Непомящему Геннадию Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова