Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 13АП-26829/13

г. Санкт-Петербург

20 января 2014 г.

Дело N А56-56118/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Подольская, 23"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 г. по делу N А56-56118/2013(судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ЗАО "Подольская, 23"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Амориа Групп"

о взыскании 235 458 руб.

установил:

ЗАО "Подольская, 23" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 г. по делу N А56-56118/2013.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены требуемые документы: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем составлен акт от 26.11.2013 г.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 апелляционная жалоба ЗАО "Подольская, 23" была оставлена без движения. ЗАО "Подольская, 23" было предложено в срок до 17.01.2014 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 было направлено ЗАО "Подольская, 23" по адресу: 198013, Санкт-Петербург, ул. Подольская, 23, почтовое уведомление N 190844 60 71015 8.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленное по указанному адресу, было получено 13.12.2013 ЗАО "Подольская, 23", что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 60 71015 8.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ЗАО "Подольская, 23" без движения определением от 11.12.2013 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 17.01.2014.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26829/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова