Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 07АП-10543/13

г. Томск

20 января 2014 г.

Дело N А03-9808/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей Журавлевой В. А., Кривошеиной С. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е. В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" - Твердохлебова К. А., доверенность N 8 от 30.12.2013 года,

Бубликова Александра Владимировича - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2013 года по делу N А03-9808/2013 (судья Губарь И. А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, проспект Коммунистический, 9, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" (ОГРН 1062201002269, ИНН 2201007088, 658138, Алтайский край, город Алейск, улица Мира, 6),

к Бубликову Александру Владимировичу (656000, Алтайский край, г. Барнаул, улица Горно-Алтайская, 16-33)

о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" (далее - ООО "Сибирский сахар"), Бубликову Александру Владимировичу о признании торгов, проводимых в соответствии с объявлением от 22.12.2012 года, по продаже имущества ООО "Сибирский сахар" в части следующего имущества: паровых котлов ДЕ 25/24-380 ГМ (3 шт.) недействительными; признании договора купли - продажи имущества N 17 от 12.12.2012 года в отношении паровых котлов ДЕ 25/24-380 ГМ, тракторных лопат, свеклорезок СЦБ -12 А, насосов СОТ - 150, насосов СОТ - 300, насосов ПЭ 60-42-1, насосов НШ недействительным; применении последствий недействительности договора купли - продажи имущества N 17 от 12.12.2012 года (в отношении имущества указанного в п. 2) в виде возложения на ООО "Сибирский сахар" и Бубликова А.В. обязанности возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Исковые требования обоснованы статьями 167, 447 - 449 Гражданского Кодекса, статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что суд не правомерно исходил из заключенности договора купли-продажи имущества N 17, поскольку сторонами не был согласован предмет договора. Кроме того, суд не принял во внимание, что отчуждение имущества должника посредством торгов проведено с существенным нарушением порядка реализации имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сибирский сахар" решение суда первой инстанции просило оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика Бубликова А. В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Сибирский сахар" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя ООО "Сибирский сахар", проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2011 года по делу N А03-12841/2010 ООО "Сибирский сахар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Требования ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский сахар" определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.06.2011 года.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства 06 декабря 2011 года собранием кредиторов ООО "Сибирский сахар" утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сибирский сахар".

Торги по продаже имущества должника единым лотом, за исключением товарно-материальных ценностей, в связи с отсутствием заявок от покупателей были признаны несостоявшимися. Продажа имущества должника путем публичного предложения, ограниченная стоимостью имущества в размере 65 000 000 руб., также не состоялась.

22.10.2012 конкурсный управляющий ООО "Сибирский сахар" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

23.11.2012 на собрании кредиторов ООО "Сибирский сахар" были приняты изменения к порядку продажи, предложенные кредитором - ООО "СК Росэнерго".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2012 года по делу N А03-12841/2010 (резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2012 года) внесены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденные собранием кредиторов от 23.11.2012.

Согласно утвержденным судом изменениям все имущество должника подлежало реализации посредством публичного предложения отдельными лотами. При этом начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения подлежала установлению в размере 90% рыночной цены, определенной независимой оценочной организацией.

Определением суда от 18.12.2012 по делу N А03-12841/2010 исправлена описка в определении от 12.12.2012, сведения об имуществе ООО "Сибирский сахар", подлежащем продаже, дополнены данными об его балансовой и рыночной стоимости.

12.12.2012 ООО "Сибирский сахар" (продавец) с Бубликовым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества, указанного в пункте 1.1 договора. Цена, подлежащая уплате покупателем продавцу за приобретенное имущество, составила 553 087 руб.

13 декабря 2012 года данное имущество было оплачено покупателем полностью. Передача имущества по данному договору купли-продажи состоялась 14.12.2012 года.

Указывая на нарушение своих прав как кредитора в деле о банкротстве ООО "Сибирский сахар", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд соглашается с решением суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Таким образом, предметом доказывания по делу об оспаривании торгов является как нарушение при их проведении установленных правил, так и наличие у лица, обратившегося в суд с соответствующим иском, охраняемых законом интересов, а также реальной возможности их восстановления в случае удовлетворения иска.

Заинтересованность в удовлетворении иска по правилам статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации должен доказать истец.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В силу пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Закона. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Материалами дела подтверждено назначение конкурсным управляющим в соответствии с указанными нормами права торгов по продаже недвижимого имущества должника посредством публичного предложения.

Судом первой инстанции с учетом определения арбитражного суда об исправлении описки от 18.12.2012 по делу N А03-12841/2012 обоснованно отклонен доводов истца о признании торгов недействительными в связи с продажей имущества, являющегося предметом иска, по заниженной стоимости.

Как правильно указал суд, исправление описки в судебном акте 18.12.2012, при том, что оспариваемый договор заключен 12.12.2012, не свидетельствует о продаже конкурсным управляющим имущества ООО "Сибирский сахар" по заниженной стоимости, поскольку для конкурсного управляющего, требования которого о внесении изменений в порядок продажи удовлетворены судом без каких-либо изъятий, было очевидно, что начальная цена имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Конкурсный управляющий располагал соответствующими отчетами об оценке рыночной стоимости, с учетом которых им формулировались изменения к положению о продаже имущества должника, поступившие на рассмотрение в арбитражный суд и утвержденные судом. Эти же выводы суда подтверждает заявка на публикацию о торгах, направленная конкурсным управляющим в ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" 06.06.2012 (после оглашения резолютивной части определения суда о внесении изменений в положение о торгах, но до заключения оспариваемого договора), в которой содержатся сведения о начальной цене спорных паровых котлов в размере 25 750 руб. каждый.

Доказательств того, что рыночная стоимость спорного имущества в указанный период была иной, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Обоснованно судом отклонены доводы ООО "НСГ - РОСЭНЕРГО" о том, что в результате допущенных в ходе оспариваемых торгов нарушений потенциальные участники торгов были лишены возможности участвовать в торгах. Указанные доводы основаны на предположениях и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Реализация спорного имущества ООО "Сибирский сахар" посредством публичного предложения состоялась по максимально возможной (рыночной) стоимости, что, как правильно указал суд первой инстанции, исключает вывод о нарушении прав истца как кредитора в деле о банкротстве на максимальное получение удовлетворения своих требований.

ООО "НСГ - Росэнерго" не представлены доказательства того, что именно опубликование сведений о торгах 22.12.2012 послужило основанием для неучастия истца как потенциального покупателя в торгах с учетом признания ранее объявляемых торгов несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Судом первой инстанции также обоснованно отклонены доводы истца, касающиеся условий заключенного по результатам торгов договора купли-продажи имущества, как не затрагивающих прав и интересов истца.

Оспариваемый договор исполнен. Совершение сторонами действий по исполнению договора свидетельствует об отсутствии у них каких-либо разногласий относительно предмета договора, цены имущества, других существенных условий.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии основний для удовлетворения исковых требований.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 октября 2013 года по делу N А03-9808/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

В. А. Журавлева С. В. Кривошеина