Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 03АП-7164/13

г. Красноярск

20 января 2014 г.

Дело N А69-1667/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Биче-оол Аяны Хирлиг-ооловны

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "01" ноября 2013 года по делу N А69-1667/2013, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Биче-оол Аяны Хирлиг-ооловны обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 20.01.2014.

Указанное определение получено индивидуальным предпринимателем Биче-оол Аяны Хирлиг-ооловны 03.01.2014 по адресу: г. Кызыл, ул. Лопсанчапа 2/1, 91, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 65065 7.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Суд также принимает во внимание, что заявитель апелляционной жалобы, являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 17.12.2013, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 24.12.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Биче-оол Аяны Хирлиг-ооловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 -ух листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе квитанция об уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Судья

А.Н. Бабенко