Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 07АП-7702/12

г. Томск

20 января 2014 г.

Дело N А45-6144/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Полещук Д.В. по доверенности от 24.09.2013 г.

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2013 года по делу N А45- 6144/2012 (07АП-7702/12(4) (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "А-мета" (г. Новосибирск), открытому акционерному обществу "Новосибхлеб" (г. Новосибирск), третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мэрия города Новосибирска (г. Новосибирск) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2012 Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу А45-6144/2012 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "А-мета", открытому акционерному обществу "Новосибхлеб" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

04.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление истца о рассмотрении дела А45-6144/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.10.2013 года в восстановлении срока на подачу заявления отказано.

Не согласившись с определением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и восстановить срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на момент обращения в суд 04.10.2013 г. не истек, т.к. итоговый акт по делу N А45-6146/2012 (определение ВАС РФ) был принят 08.10. 2013 г.

Ответчик и третье лицо в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение отменить и восстановить срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 309 АПК РФ определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.312 АПК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что:

- установленный ч.1 ст.312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п.19);

- пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными. Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ (п.20).

Подавая заявление в порядке ст.311 АПК РФ, истец указал на то, что вновь открывшимся обстоятельством является постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 26.06.2013 г.

Исследовав содержание заявления и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, установив, что постановление, на которое ссылается заявитель, изготовлено 26.06.2013, а в суд заявитель обратился только 04.10.2013 г., пришел к правомерному выводу о том, что истец пропустил трехмесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель в материалы настоящего дела не представил.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с датой начала исчисления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Ссылка подателя жалобы на определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2013 г., принятого после обращения Территориального управления в суд с соответствующим заявлением, основана на неверном толковании норм процессуального права, не влечет отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 октября 2013 года по делу N А45-6144/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева Е.И. Захарчук