Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 15АП-21058/13

город Ростов-на-Дону

17 января 2014 г.

дело N А32-23574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Иванов М.В. по доверенности N 14 от 09.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 по делу N А32-23574/2013

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар"

к ответчику - МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании задолженности в размере 235632433 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3047620 руб. 59 коп.

Решением от 25.10.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 235632433 руб. 11 коп. основного долга, 3047620 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке газа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного газа к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его изменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом поставлен природный газ к котельной в объеме, предусмотренном для 3 группы потребления, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа и товарными накладными на отпуск газа. По мнению заявителя, истец неправомерно выставляет ответчику счета к оплате за услуги по тарифам, исходя из 4 группы потребления. Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами неверный.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (поставщик) и МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" (покупатель) заключен договор поставки газа N 25-4-10132/13 (л.д. 9-12) с протоколом согласования разногласий (л.д. 22-24), согласно которому поставщик обязался в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.

Согласно пункту 4.7 договора поставщик не позднее 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт о количестве поданного-принятого газа, в котором отражаются объемы по каждому месяцу передачи газа по каждой точке подключения с указанием ОТС.

В пункте 5.5.1 договора установлено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение названного договора в период с 01.03.2013 по 31.05.2013 поставщик поставил покупателю газ на сумму 235632433 руб. 11 коп.

Факт поставки покупателю газа подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013 (л.д. 27-32).

На оплату поставленного газа выставлены счета-фактуры N 35765Г13 от 31.03.2013, N 50506Г13 от 30.04.2013 и N 61336Г13 от 31.05.2013 (л.д. 33-53).

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате потребленного газа за период с 01.03.2013 по 31.05.2013, ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В пункте 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 N 162 установлено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Как отмечено выше, факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2013, от 30.04.2013, от 31.05.2013. Акты подписаны со стороны покупателя без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты потребленного в спорный период газа ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 235632433 руб. 11 коп. правомерен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3047620 руб. 59 коп. за периоды с 11.04.2013 по 26.06.2013, с 13.05.2013 по 26.06.2013, с 11.06.2013 по 26.06.2013, с применением учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет процентов не представлен.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом неправомерно определен размер задолженности по тарифам, исходя из 4 группы потребления, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411-э/7 в случае, если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю (кроме транспортировки газа населению и новым потребителям не для разовых работ, с которыми договор транспортировки заключен на неполный год) за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема транспортировки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме транспортировки газа - не более 10% от фактического годового объема транспортировки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг.

Согласно пункту 46 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в случае если в течение календарного года после начала транспортировки газа вследствие заключения дополнительных соглашений к договору транспортировки (поставки) газа с конечным потребителем годовой договорной объем транспортировки (поставки) газа за вычетом накопленных к моменту заключения дополнительных соглашений объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (но не более 10% от общего годового договорного объема транспортировки (поставки) газа) по какой-либо точке подключения выходит за объемные пределы группы, к которой данный конечный потребитель был первоначально отнесен, осуществляется проведение отнесения данного конечного потребителя к другой группе с учетом алгоритма корректировки тарифов, изложенного в пункте 45 настоящих Методических указаний, если договором транспортировки (поставки) газа предусмотрены объемные показатели по точкам подключения. Корректировка отнесения конечного потребителя к группе вследствие заключения дополнительных соглашений к договору транспортировки (поставки) газа не проводится, если это указано в договоре транспортировки (поставки).

Таким образом, в указанных выше Методических указаниях по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям предусмотрена возможность отнести потребителя к группе с более высоким порядковым номером, что в свою очередь влечет применение к объемам газа, потребленного потребителем, тарифа, установленного для иной группы, только по итогам года.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

О рассмотрении дела в суде первой инстанции МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд почтовые уведомления (л.д. 98-99).

Возражения относительного применения тарифа МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлены не были.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2013 по делу N А32-23574/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.