Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-22010/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А72-5948/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Элефант Логистик"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года по делу N А72-5948/2013 (судья Мозжухина И.В.), принятое по исковому заявлению ООО "МедГрупп Холдинг" (ОГРН 1097847166768, ИНН 7804416869), г.Санкт-Петербург,

к ООО "Элефант Логистик" (ОГРН 1067746679770, ИНН 7725572360), г.Москва,

третьи лица: государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Сахалинская областная больница", г.Южно-Сахалинск,

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины", г.Якутск,

ООО "Медар" (ОГРН 1102224001747, ИНН 2224139838), г.Барнаул,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элефант Логистик" 15 ноября 2013 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года по делу N А72-5948/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года апелляционная жалоба ООО "Элефант Логистик" была оставлена без движения на срок до 23 декабря 2013 года.

Определением суда от 24 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 17 января 2014 года в связи с тем, что почтовое отправление, в котором в адрес ООО "Элефант Логистик" было направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно информации, содержащейся на сайте почты России, почтовая корреспонденция с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года покинуло сортировочный центр с отметкой истек срок хранения.

Следовательно, ООО "Элефант Логистик" не обеспечило получение почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако податель апелляционной жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к установленному в определениях суда от 02 декабря 2013 года, от 24 декабря 2013 года сроку, а именно: в нарушение требований, предусмотренных п.2, 3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "МедГрупп Холдинг", третьему лицу: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница N 1 - Национальный центр медицины", г.Якутск.

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Между тем ООО "Элефант Логистик" вопреки требованиям ч.6 ст.121 АПК РФ не предприняло самостоятельных мер по получению информации о поданной им апелляционной жалобе и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не заявлено. Информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств также не представлена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу ООО "Элефант Логистик" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба ООО "Элефант Логистик" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2013 года по делу N А72-5948/2013, конверт - всего на 29 л.

Судья

Е.Г.Филиппова