Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 г. N 15АП-18859/13

город Ростов-на-Дону

15 января 2014 г.

дело N А53-17196/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.У. Арояном,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Конкурсного управляющего МП "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области Васильева Д.А.

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2013 по делу N А53-17196/2011 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области (ОГРН 1026101409872 ИНН 6125001956),

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области (далее по тексту - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилась в арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МП "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области Васильева Д.А.

Жалоба мотивирована тем, что арбитражным управляющим Васильевым Д.А. были нарушены сроки опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства, нарушена периодичность проведения собрания кредиторов должника; не приняты меры ко взысканию дебиторской задолженности; ненадлежащим образом сформирована конкурсная масса должника; не надлежащим образом подготовлено заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; не проведен анализ сделок должника.

Определением суда от 20.10.2013 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего МП "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области Васильева Д.А., выразившиеся в:

- нарушении сроков опубликования информации о введении (открытии) в отношении должника соответствующих процедур несостоятельности (банкротстве);

- нарушении сроков проведения собраний кредиторов должника;

- не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности МП "Водоканал";

- ненадлежащем формировании конкурсной массы;

- ненадлежащей подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, отказе от проведения анализа сделок должника, в том числе, от исследования положений концессионного соглашения N 1 от 16.11.2010 и договора аренды имущества от 16.01.2011 в их взаимосвязи.

Суд обязал конкурсного управляющего МП "Водоканал Васильева Д.А. провести анализ сделок должника на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, включая проведение анализа сделок должника, в том числе концессионного соглашения N 1 от 16.11.2010 и договора аренды имущества от 16.01.2011 в их взаимосвязи. В удовлетворении остальной части жалобы судом отказано.

Конкурсный управляющий МП "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области Васильев Д.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего МП "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области Васильева Д.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего МП "Водоканал" Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области Васильева Д.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2013 по делу N А53-17196/2011 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева