Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 13АП-8667/12

г. Санкт-Петербург

17 января 2014 г.

Дело N А56-4049/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКС N 1 Красногвардейского района" (195176, Санкт-Петербург, Большая Пороховская ул., д. 37, корп. 2, ОГРН 1089847180763) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (195027, Санкт-Петербург, ул. Тарасова, д. 8, ОГРН 1037816003917, далее - ГУЖА, Учреждение) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, 261 882 руб. 98 коп. задолженности по договору от 30.06.2010 N 1946-200/1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие "ВЦКП Жилищное хозяйство" (190031, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 105), Жилищный комитет Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129), Комитет финансов Санкт-Петербурга (190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, ОГРН 1027810256352).

Решением от 19.03.2012 суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2012, решение от 19.03.2012 отменено, иск удовлетворен.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2013 N ВАС-1497/13 Учреждению было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов суда апелляционной и кассационной инстанций.

13.12.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ГУЖА о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам.

Одновременно с заявлением, Учреждением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает заявление подлежащим возврату ввиду следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены нормами главы 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством, в том числе, является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 Кодекса).

Обращаясь с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам Учреждение в качестве такого обстоятельства указало на правовую позицию, изложенную в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/2012 от 11.06.2013, в котором содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов со схожими фактическими обстоятельствами дела в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого не имеется других препятствий.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, определенный этой статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Разъяснение, сформулированное в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно которому, если до обращения с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора, то установленное частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о шестимесячном сроке в этом случае не применяется, относится не к любому случаю обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Данное разъяснение подлежит применению тогда, когда заявитель обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и при рассмотрении именно этого заявления коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае при обращении в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании такого определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правило части 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о шестимесячном сроке не применяется, поскольку действует трехмесячный срок, исчисляемый со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).

Указанная правовая позиция изложена в Определении ВАС РФ от 30.10.2013 N ВАС-16947/11 по делу N А40-45213/2009-28-367.

В рассматриваемом случае в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2013 N ВАС-16947/11 об отказе в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам.

В таком случае, при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов принятых по данному делу по новым обстоятельствам, подлежат применению общие правила исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу - постановление суда кассационной инстанции от 26.10.2012. Заявление о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам подано Учреждением в арбитражный суд апелляционной инстанции 13.12. 2013, то есть за пределами шестимесячного срока, что исключает возможность восстановления срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В связи с истечением предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, указанное заявление подлежит возвращению Учреждению на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 309, 315, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отклонить.

Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по новым обстоятельствам возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков