Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-43072/13

г.Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-97565/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Золотые ключи"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-97565/13, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, 119526, г.Москва, пр-т Вернадского, д.101, к.3)

к Товариществу собственников жилья "Золотые ключи" (ОГРН 1027731011065, 121108, г.Москва, ул.Минская, д.1Г, к.1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Малумов Г.Ю. по доверенности от 25.10.2013;

ответчика - Галкина Е.С. по доверенности от 11.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Золотые ключи" задолженности в размере 21 545 763 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 161 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме как законные и документально подтвержденные.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Мосэнерго" и ТСЖ "Золотые ключи" заключены договоры энергоснабжения от 01.01.2010 N 1003021, 1003022, 1003023, 1003024 и от 01.04.2011 N 1003025.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договора истцом поставлена ответчику (абонент) тепловая энергия в период с ноября 2012 года по май 2013 года, задолженность по оплате которой составила 21 545 763 руб. 48 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии по вышеуказанным договорам ответчиком не исполнена, представленное ответчиком платежное поручение от 09.09.2013 N 36 не может являться подтверждением оплаты задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.2 Определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138 О, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

При приеме банком расчетных документов осуществляется их проверка в соответствии с требованиями, установленными правилами ведения бухгалтерского учета и ч.1 Положения N 2-П, а также контроль на наличие в расчетных документах информации о плательщике, установленной законодательством. Расчетные документы, оформленные с нарушением установленных требований, приему не подлежат (п.2.16 Положения N 2-П).

Согласно ответу Сбербанка России от 14.08.2013 N 000107-2013-131018, представленному ответчиком, Банк, руководствуясь требованиями действующего законодательства, положениями нормативных документов Банка России и условиями заключенных с ответчиком договоров на обслуживание, принимает все необходимые меры, направленные на исключение неправомерного пользования денежными средствами на счете организации лицами, не имеющими соответствующих полномочий.

В случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, клиенты обязаны представлять в банк необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение данных сведений.

В случае замены хотя бы одной подписи, указанной в карточке, в том числе в случае досрочного прекращения полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае приостановления полномочий органов управления клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, клиент должен представить в банк новую карточку. При этом установлено, что карточка с образцами подписей и оттиска печати действует до ее замены.

Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением документов, подтверждающих полномочий указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, а также документов, удостоверяющих личность лица, наделенного правом первой и второй подписи.

Исходя из изложенного следует, что платежное поручение не было исполнено Банком, в связи с тем, что ответчиком в Банк не были представлены все необходимые документы, подтверждающие полномочия органов управления ТСЖ "Золотые ключи".

Таким образом, предъявление в банк платежного поручения от 09.09.2013 N 36 на перечисление денежных средств, само по себе, не может являться надлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате.

Поскольку, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности в размере 21 545 763 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, в размере 632 161 руб. 06 коп., правомерно.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского проценты соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания процентов за период с 11.07.2013 по день фактического исполнения обязательства из расчета 8,25% годовых, как указано в исковом заявлении.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, поскольку при принятии судебного акта суд первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2013 по делу А40-97565/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Золотые ключи" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов