Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-44535/13

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-107286/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Крыловой А.Н., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Сергея Константиновича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года по делу N А40-107286/2013, принятое судьей Муратовым А.Н. по иску Давыдова Сергея Константиновича к Открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510, адрес: 115035, г. Москва, Софийская наб., д. 26/1), третье лицо - ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (ОГРН 1047200153770, ИНН 7225004092, адрес: 626170, Тюменская область, Уватский район, село Уват, ул. Октябрьская, дом 60) об обязании направить акционерам ОАО "ТНК-ВР Холдинг" - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг в порядке, предусмотренном ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах"

при участии в судебном заседании:

от истца: Давыдов С.К.; Тарасов В.А. - по доверенности от 27.07.2013;

от ответчика: Юзефович В.Б. - по доверенности от 01.01.2014;

от третьего лица: Ганеева М.Р. - по доверенности от 27.12.2013.

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Сергей Константинович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием к ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) об обязании направить акционерам ОАО "ТНК-ВР Холдинг" - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг в порядке, предусмотренном статьи 84.2. Федерального закона "Об акционерных обществах".

Мотивируя свои требования, истец указал на то, что ответчик приобрел право косвенного распоряжения акциями ОАО "ТНК-ВР Холдинг" более установленного законом количества, но в нарушение статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" не направил обязательного предложения другим акционерам о приобретении у них ценных бумаг.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, Открытое акционерное общество "ТНК-ВР Холдинг" было заменено в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Открытое акционерное общество "РН ХОЛДИНГ" (ОГРН 1047200153770) в связи со сменой наименования юридического лица с ОАО "ТНК-ВР Холдинг" на ОАО "РН ХОЛДИНГ".

Решением от 25.10.2013 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал, признав требования истца необоснованными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. При этом, заявитель жалобы сослался на ранее изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представители ответчика и третьего лица возражали против её удовлетворения, считая требования истца несостоятельными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для изменения или отмены спорного судебного акта.

Согласно материалам дела, истец указал, что является собственником 15500 привилегированных акций эмитента - ОАО "ТНК-BP Холдинг" и ссылается на нарушение ответчиком положений статьи 84.2. Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку последний стал контролирующим лицом по отношению к ОАО "ТНК-ВР Холдинг", так как, в результате заключенных договоров купли-продажи акций доля принадлежащих ответчику через свои аффилированные лица обыкновенных акций ОАО "ТНК-ВР Холдинг" составила 96,51%.

С учётом изложенного истец полагает, что ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" на основании пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязано направить акционерам ОАО "ТНК-ВР Холдинг" - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон) лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

В качестве правового последствия неисполнения указанной обязанности лицом, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, Закон об акционерных обществах предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе голосовать до даты направления обязательного предложения (пункт 6 статьи 84.2 Закона). Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 КоАП РФ).

Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 Закона, в том числе возможности предъявления акционерами требования о направлении им обязательного предложения, действующее законодательство не предусматривает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции также правомерно указал, что ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" не приобретало акции ОАО "РН ХОЛДИНГ". Как следует из материалов дела и выписки из договора купли-продажи акций в отношении долей в капиталах компаний "ТНК-BP Лимитед" и "ТНК Индастриал Холдинге Лимитед" между "БиПи РАШАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" и ОАО "НК "Роснефть" и "БиПи ПЛС" от 22.11.2012, выписки из договора купли-продажи в отношении долей продавца в компаниях "TNK-BP Limited" и "TNK Industrial Holdings Limited" между компанией Alfa Petroleum Holdings Limited, компанией OGIP Ventures, Ltd, ОАО "НК "Роснефть", компанией Alfa Finance Holding S.A., компанией AI Petroleum Holdings LLC и компанией Renova Holding Ltd от 12.12.2012 года, ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" на основании заключенных договоров приобрела лишь акции TNK-BP Limited и TNK Industrial Holdings Limited.

В частности, согласно договору купли-продажи акций в отношении долей в капиталах компаний "ТНК-ВР Лимитед" и "ТНК Индастриал Холдингс Лимитед", заключенному между ОАО "НК "Росфнеть", "БиПи Рашан Инвестментс Лимитед" и "БиПи плс", ОАО "НК "Роснефть" приобрело у "БиПи Рашан Инвестментс Лимитед" 25000 акций компании TNK-BP Limited, что составляет 50% от выпущенных акций TNK-BP Limited, и 25000 доходных акций компании TNK Industrial Holdings Limited, что составляет 50% от выпущенных доходных акций TNK Industrial Holdings Limited.

В свою очередь, по договору купли-продажи акций в отношении долей в капиталах компаний "ТНК-ВР Лимитед" и "ТНК Индастриал Холдингс Лимитед", заключенному между ОАО "НК "Росфнеть" и "Альфа Петролеум Холдингз Лимитед", "Оджип Венчурс Лтд", "Альфа Файненс Холдингс С.А.", "ЭйАй Петролеум Холдингз ЭлЭлСи", "Ренова Холдинг Лтд", ОАО "НК "Роснефть" приобрело у "Альфа Петролеум Холдингз Лимитед", "Оджип Венчурс, Лтд" 25000 акций компании TNK-BP Limited (ТНК-ВР Лимитед), что составляет 50% от выпущенных акций TNK-BP Limited, и 25000 доходных акций компании TNK Industrial Holdings Limited, что составляет 50% от выпущенных доходных акций TNK Industrial Holdings Limited. Соответствующая информация является открытой и содержится в представленном в дело ежеквартальном отчете ОАО "НК "Роснефть", в распечатках финансовой отчетности и сведений с официального сайта ОАО "НК "Роснефть".

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что на основании вышеуказанных договоров купли-продажи акций ОАО "НК "Роснефть" приобрело лишь 100% акций компании TNK-BP Limited и 100% акций компании TNK Industrial Holdings Limited.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что, в результате приобретения ответчиком 100% акций TNK-BP Limited и 100% акций компании TNK Industrial Holdings Limited в состав группы лиц ответчика вошло более 300 новых юридических лиц, в частности, ТНК-BP Интернешнл Лимитед, Новий Инвестментс Лимитед, ТНК Оверсис Лимитед, ТНК-BP Файненс С.А., ОАО "НГК "Славнефть", "ТНК Петролеум Венесуэла ГмбХ", "Петромиранда С.А.", "ТНК Вьетнам Б.В.", ОАО "Сузун", ООО "Тагульское", ОАО "РН Холдинг", что подтверждается представленным в дело ответчиком списком аффилированных лиц ОАО "НК "Роснфеть" по состоянию на 31.03.2013 (строки с 391 по 693).

Согласно письму регистратора третьего лица - ЗАО "ИРКОЛ" от 23.10.2013 N 2/231013-1а/1 ОАО "НК "Роснефть" за период с 02.09.2012 по 02.09.2013 не являлось лицом, зарегистрированным в реестре акционеров ОАО "РН Холдинг" (предыдущее наименование ОАО "ТНК-BP Холдинг"). По информации от номинальных держателей по состоянию на 14.05.2013 ОАО "НК "Роснефть" не является акционером ОАО "РН Холдинг".

В период с 02.09.2012 по 02.09.2013 основным акционером ОАО "РН Холдинг" с долей 96,51 % от голосующих акций и 94,66% от уставного капитала являлась Компания Novy Investments Limited.

Ссылка истца на факт получения ОАО "НК "Роснефть" косвенного контроля над ОАО "РН Холдинг" также правомерно была отклонена судом первой инстанции.

Возможность получения ответчиком косвенного контроля над юридическим лицом не содержится в пункте 1 статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" в качестве основания для возникновения обязанности по направлению публичной оферты.

В силу статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" контролирующее лицо - это лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации.

Правовые последствия, установленные законодателем в связи с понятием контролирующего лица, связаны с раскрытием информации (статья 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"). В частности, обязанности по раскрытию информации в форме сообщений о существенных фактах. Так, в силу пункта 25 части 14 статьи 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в форме сообщений о существенных фактах подлежат раскрытию или предоставлению сведения о приобретении лицом или прекращении у лица права прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) самостоятельно или совместно с иными лицами, связанными с ним договором доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерным соглашением, и (или) иным соглашением, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) эмитента, распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, если указанное количество голосов составляет 5 процентов либо стало больше или меньше 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 или 95 процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента.

С учётом изложенного, ОАО "НК "Роснефть" разместило на своём официальном сайте в сети интернет сообщение о существенном факте и возникновении права косвенного распоряжения ответчиком акциями ОАО "РН Холдинг".

Тем не менее, отсутствие в содержании статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" ссылки на косвенное приобретение акций свидетельствует о том, что закон не связывает косвенное приобретение акций с обязанностью по направлению публичной оферты.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в связи с его необоснованностью.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 36.9. проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (в части выкупа акций и применения главы XI.1)", также не может быть принята во внимание, поскольку данный проект не утверждён надлежащим образом.

Кроме того, согласно содержанию данного пункта, по смыслу пунктов 1 и 7 статьи 84.2 Закона, в случае наступления обстоятельств, в силу которых аффилированные лица приобретают прямой или косвенный (через третьих лиц) контроль над более 30, 50 или 75 процентов акций открытого общества (зачисление акций на лицевой счет; приобретение прямого или косвенного (через третьих лиц) контроля над обществом (части тридцать первая и тридцать вторая статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"), во владении которого находятся акции открытого общества; заключение договора, предусматривающего возможность осуществления прав акционера либо право давать указания об осуществлении отдельных прав акционера, в том числе о голосовании на общем собрании акционеров; приобретение ценных бумаг иностранного эмитента, выпущенных в соответствии с иностранным правом и удостоверяющих права на акции российского общества (депозитарных ценных бумаг) и т. д.), обязанность по направлению обязательного предложения может быть исполнена любым из таких аффилированных лиц. В случаях уклонения от направления обязательного предложения либо несогласия с предлагаемой в обязательном предложении ценой выкупа ценных бумаг владельцы ценных бумаг вправе обращаться в суд с требованиями об обязании выкупить акции к любому из указанных аффилированных лиц.

При этом, в рамках настоящего дела не было заявлено требований об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции.

В случае определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, противоречащие соответствующей правовой позиции судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам при наличии предусмотренных статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статей 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2013 года по делу N А40-107286/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Крылова