Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 09АП-42815/13

город Москва

16 января 2014 г.

Дело N А40-116457/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

Судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант",

общества с ограниченной ответственностью "КРИС",

общества с ограниченной ответственностью "Русский Климат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 по делу N А40-116457/2011, принятое судьей Е.Р. Абызовой по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" (ОГРН 1047796005586, 127410, г. Москва, Алтуфьевское ш., 29Б, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Климат"

(ОГРН 1037739879000, 115093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 3)

обществу с ограниченной ответственностью "КРИС"

(ОГРН 1057747122949, 115172, г. Москва, Новоспасский пер., д. 3, корп. 2) Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве

(ОГРН 1097746680822, 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) третьи лица - Хачатрян Мери Араевна, Благинин Анатолий Евгеньевич о признании сделок недействительными, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

обязании внести записи в ЕГРП

при участии в судебном заседании:

от истца - Кудрявцев Н.Н. (по доверенности от 09.12.2013)

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "Русский Климат" -

Тюрина Д.И. (по доверенности от 21.08.2013)

от общества с ограниченной ответственностью "КРИС" -

Елизаров А.Е. (по доверенности от 27.08.2013),

Бендерский М.В. (по доверенности от 27.08.2013)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" (далее - ООО "Дельта-Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Климат" (далее - ООО "Русский Климат"), обществу с ограниченной ответственностью "КРИС" (далее - ООО "КРИС"):

- о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21 июня 2004 года, заключенного между ООО "Дельта-Гарант" и ООО "Русский Климат", об отчуждении недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, и здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392;

- о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 29б от 06 июня 2005 года, заключенного между ООО "Русский Климат" и ООО "КРИС", об отчуждении недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, и здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392;

- об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности ООО "КРИС" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, и запись о прекращении права собственности ООО "КРИС" на объект недвижимости, расположенный по адресу г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392;

- об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, и запись о праве собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392;

- о признании права собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.

29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385;

- о признании права собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д.

29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392;

- о применении последствий недействительности сделок - истребовании из незаконного владения ООО "КРИС" недвижимого имущества: здание, расположенное по адресу г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, и здание, расположенное по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 20-21 том 7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хачатрян Мери Араевна, Благинин Анатолий Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве (далее - Управление Росреестра по Москве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21.06.2004, заключенный между ООО "Дельта-Гарант" и ООО "Русский Климат" об отчуждении недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, и здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392.

Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 29б от 06.06.2005, заключенный между ООО "Русский Климат" и ООО "КРИС", об отчуждении недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, и здания, расположенного по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392.

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве внести в Единый государственный реестр прав на недвижимости имущество и сделок с ним и запись о прекращении права собственности ООО "КРИС" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м. условный номер 141385, и запись о прекращении права собственности ООО "КРИС" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392.

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве внести в Единый государственный реестр прав на недвижимости имущество и сделок с ним запись о праве собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м. условный номер 141392, и запись о праве собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385.

Суд признал право собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385.

Суд признал право собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392.

Не согласившись с принятым решением суда от 20 сентября 2013 года, истец и ответчики подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования об истребовании из незаконного владения ООО "КРИС" спорного недвижимого имущества, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Русский Климат" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права в части квалификации ничтожных и оспоримых сделок; истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора Симоновского районного суда по уголовному делу (с 05.10.2009).

ООО "КРИС" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что удовлетворение требований истца о признании за ним права собственности на спорное имущество возможно только в порядке применения последствий ничтожной сделки либо при признании судом оспоримой сделки недействительной; истцом пропущен срок исковой давности; то обстоятельство, что в 2012 году спорное имущество правоохранительными органами передано истцу, не имеет правового значения для настоящего дела; сделка не может считаться ничтожной по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 53 ГК РФ, поскольку для третьих лиц имеет значение несоответствие сделки пункту 1 статьи 53 ГК РФ, а пункт 3 статьи 53 ГК РФ регулирует отношения между юридическим лицом и его представителем (генеральным директором), т.е. устанавливает право участников (учредителей) требовать возмещения убытков от избранного ими недобросовестного или неразумного представителя (генерального директора).

Заявитель указал на то, что от имени ООО "Дельта-Гарант" сделка совершена уполномоченным на то генеральным директором, а поэтому другие лица не могут нести ответственность за совершенные им сделки до тех пор, пока не будет доказана недобросовестность другой стороны сделки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие ответчика - Управления Росреестра по Москве, и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчиков поддержали доводы своих апелляционных жалоб, представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив апелляционные жалобы, считает, что решение суда от 20 сентября 2013 года подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи N 01-04 от 02.02.2004 в ЕГРП 05.03.2004 внесены записи о регистрации права собственности ООО "Дельта-Гарант" на здание общей площадью 601,8 кв. м, расположенное по адресу г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, и на здание общей площадью 1035,5 кв. м, расположенное по адресу г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2.

21 июня 2004 года между ООО "Дельта-Гарант" (продавец) и ООО "Русский Климат" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 1, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество - 2 здания, расположенные по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., и г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость приобретаемого имущества составила 1 800 000 рублей. Договор от имени истца подписан генеральным директором Шеховцовым А.С.

Переход права собственности на указанное недвижимое имущество к ООО "Русский Климат" был зарегистрирован в установленном законом порядке.

06 июня 2005 года между ООО "Русский Климат" (продавец) и ООО "КРИС" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 29б, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество, а именно - 2 здания, расположенные по адресу г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., и г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м.

Управлением ФРС по Москве 20.06.2005 произведена регистрации права собственности ООО "КРИС" на указанное недвижимое имущество.

Заявленные исковые требования в рамках настоящего дела N А40-116457/2011 истец основывает на положениях пункта 3 статьи 53, статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылкой на наличие злонамеренности представителей сторон при совершении сделки, а также то, что генеральный директор истца действовал без должной добросовестности и осмотрительности.

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество в июле 2005 года выбыло из владения и пользования ООО "Дельта-Гарант", право собственности истца прекращено в результате заключения истцом договора купли-продажи с ООО "Русский Климат" и заключения ООО "Русский Климат" договора купли-продажи спорного недвижимого имущества с ООО "КРИС".

При этом договор купли-продажи со стороны ООО "Дельта-Гарант" подписан уполномоченным на то лицом, данные обстоятельства установлены решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-19483/2008, N А40-119618/2010, не оспариваются истцом и не требуют доказывания по настоящему делу в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчики сделали заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Отклоняя заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции со ссылкой на статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что к заявленному истцом требованию о признании права собственности на спорные здания не применяется исковая давность.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что "генеральный директор ООО "Дельта-Гарант" Шеховцов А.С. при заключении спорной сделки не выражал волю самого общества (юридического лица), а преследовал цель извлечения прибыли, реализуя не личное имущество, а имущество общества, что указывает на волевой порок оспариваемой сделки, при том, что генеральный директор обязан был действовать в интересах общества разумно и добросовестно, т.е. при заключении сделки исходить из целесообразности продажи объекта по рыночной стоимости".

Суд первой инстанции указал на то, что "с учетом обстоятельств, установленных приговором суда, в силу нарушения п. 3 ст. 53 ГК РФ, при заключении сделки договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21.06.2004 в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой" и "последующая совершенная сделка: договор купли-продажи недвижимого имущества N 29б от 06.06.2005, заключенный между ООО "Русский Климат" и ООО "КРИС, также является ничтожной, как основанная на сделке, не порождающей правовых последствий".

Суд апелляционной инстанции не согласен с указанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21.06.2004 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть поддержан судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует отношения, связанные с возмещением убытков, причиненных юридическому лицу его представителем.

Данная норма закона устанавливает право учредителей (участников) требовать возмещения убытков, причиненных юридическому лицу лицом, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, в том числе генеральный директор общества, тогда как в данном деле иск заявлен юридическим лицом - стороной оспариваемого договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21.06.2004).

Кроме того, ссылка суда первой инстанции на приговор Симоновского районного суда в обоснование довода о том, что спорное имущество было продано истцом ответчику - ООО "Русский климат", по существенно заниженной цене, что, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о неразумности и недобросовестности генерального директора ООО "Дельта-Гарант", является необоснованной.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ссылка на приговор суда в части оценки судом общей юрисдикции совершенных сделок не может быть признана обоснованной, поскольку оценка судом общей юрисдикции в приговоре суда совершенных между юридическими лицами сделок не имеет преюдициального значения для рассматриваемого спора при оценке доводов ООО "Дельта-Гарант" о недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21.06.2004 на основании пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с возмещением убытков, причиненных юридическому лицу лицом, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени.

Кроме того, оснований полагать, что оспариваемые сделки противоречат положениям пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку материалы дела не содержат соответствующих доказательств, входящих в предмет доказывания по требованию о признании недействительной сделки, совершенной по злонамеренному соглашению сторон.

При этом, следует отметить, что вывод суда первой инстанции в части неправомерности требований истца, предъявленных на основании пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Требование истца - ООО "Дельта-Гарант", о признании права собственности ООО "Дельта-Гарант" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 1, общей площадью 601,8 кв.м., условный номер 141385, а также на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 29Б, стр. 2, общей площадью 1035,5 кв.м., условный номер 141392, признается судом апелляционной инстанции неправомерным.

Удовлетворение требований истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество возможно только в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки либо при признании судом оспоримой сделки недействительной.

Данный вывод следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19483/2008, в котором суд указал на то, что поскольку имущество выбыло из владения ООО "Дельта-Гарант" на основании сделки, то требование о признании права собственности может быть удовлетворено только в результате оспаривания совершенных обществом сделок (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2011 года об отказе в передаче дела N А40-19483/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Поскольку требования ООО "Дельта-Гарант" о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества N 1 от 21 июня 2004 года, заключенного между ООО "Дельта-Гарант" и ООО "Русский Климат", договора купли-продажи недвижимого имущества N 29б от 06 июня 2005 года, заключенного между ООО "Русский Климат" и ООО "КРИС", являются неправомерными, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности ООО "Дельта-Гарант" на указанное недвижимое имущество и обязании Управление Росреестра по Москве внести в ЕГРП соответствующие записи в отношении данного имущества, у суда первой инстанции не имелось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что срок исковой давности является способом защиты от правомерно предъявленного иска (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку требования истца по данному делу признаны судом неправомерными, суд апелляционной инстанции не оценивает доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом, оснований для прекращения производства по настоящему делу в части требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, у суда не имеется на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует тождественность заявленного иска и исков по делу N А40-19483/2008, N А40-119618/2010, учитывая, что в рамках дел N А40-19483/2008, N А40-119618/2010 суды не устанавливали фактические обстоятельства, связанные с нарушением положений пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении спорных сделок.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-116457/2011.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ ООО "Дельта-Гарант" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем заявителя - Кудрявцевым Н.Н. по доверенности от 09 декабря 2013 года, доверенность выдана сроком на три года), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ ООО "Дельта-Гарант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-116457/2011 подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 20-21 том 7).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-116457/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 159 от 01.10.2013.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2013 года по делу N А40-116457/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" (ОГРН 1047796005586, 127410, г. Москва, Алтуфьевское ш., 29Б, стр. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Климат" (ОГРН 1037739879000, 115093, г. Москва, 1-й Щипковский пер., д. 3) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Гарант" (ОГРН 1047796005586, 127410, г. Москва, Алтуфьевское ш., 29Б, стр. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИС" (ОГРН 1057747122949, 115172, г. Москва, Новоспасский пер., д. 3, корп. 2) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын