Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-22825/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А49-2571/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Журавлева Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2013 года по делу N А49-2571/2013 о признании ООО "Энергостроймонтаж" (ИНН 5836624730, ОГРН 1075836000778) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Бриз" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж".

Определением от 14 мая 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мещенкова Е.И. Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 29 октября 2013 года.

18.10.2013 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов ООО "Энергостроймонтаж" от 18.10.2013 протокол собрания кредиторов ООО "Энергостроймонтаж" с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2013 завершено наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" ИНН 5836624730, ОГРН 1075836000778.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" ИНН 5836624730, ОГРН 1075836000778 признано банкротом с 29 октября 2103 года.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" ИНН 5836624730, ОГРН 1075836000778 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Утверждена конкурсным управляющим ООО "Энергостроймонтаж" Мещенкова Елена Ивановна (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 328, ИНН 583500912728).

Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Энергостроймонтаж" Мещенковой Елене Ивановне в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бриз" расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства назначено на 21 апреля 2014 года на 10 час.00 мин.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Журавлев Олег Владимирович обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы 28.02.2007, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1075836000778, ИНН 5836624730, юридический адрес: г. Пенза, ул. Средняя, 9.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы, основным видом деятельности должника является производство общестроительных работ по возведению зданий. Размер уставного капитала составляет сумму 10000 руб., учредителями общества являются два физических лица.

Определением от 14 мая 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мещенкова Е.И.

Исходя из представленного отчета и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом суд первой инстанции обосновано указал на то, что должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

Общая сумма кредиторской задолженности, согласно реестру требований кредиторов должника составляет 5 038 417 руб. 75 коп.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судом первой инстанции также установлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Иных доказательств судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Кроме того, в период наблюдения учредитель должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления не обращался; каких-либо обоснований возможности восстановления платежеспособности общества ни суду, ни собранию кредиторов не предоставил. В жалобе заявитель также не привел обоснованных доводов относительно указанных обстоятельств.

Довод заявителя апелляционной инстанции о заинтересованности арбитражного управляющего не принимается как не подтвержденный материалами дела.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2013 года по делу N А49-2571/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова