Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-43931/13

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-107845/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.П. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХ1 плюс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года

по делу N А40-107845/13, принятое судьей Е.А. Аксеновой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХ1 плюс"

(ОГРН: 1064632047270; 305000, Курская область, ул. Челюскинцев, д. 23, кв.2 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Универсальных Торгов"

(ОГРН: 1117746910137; 119034, г. Москва, Зубовский Бульвар, 31/33)

третьи лица: ЗАО "ГРИНН", ИП Медведева Л. М., ООО "Проспер", ООО "Петроградъ", Пашков Евгений Владимирович, ООО Группа Компаний "Промресурс", ООО "Компания "Славяне",

ИП Хавалиц Владимир Николаевич, ООО "МеталлСнабКомплект", УФМС по г. Москве

о признании незаконными протоколов N 2995-ОАОФ/1, 2995-ОАО/2 от 09.08.2012,

торгов в форме аукциона по продаже имущества от 09.08.2012

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Афанасьев. В.А. - доверенность 1/14 от 09.01.2014

от ответчика: Петров Д.В. - доверенность от 15.08.2013

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльдекор ХХI плюс" (далее - ООО "Эльдекор ХХI плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Центр Универсальных Торгов", ответчик) о признании недействительными протокола N 2995-ОАОФ/1 об определении участников открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества от 08.08.2012, протокола N 2995-ОАО/2 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества от 09.08.2012, открытых торгов в форме аукциона в электронной форме на электронной площадке ООО "МЭТС" (И.Н. 2995-ОАОФ) по продаже имущества ООО "Компания "Славяне", начальная цена 39 109 178 рублей 66 копеек, состоявшихся 09.08.2012.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ЗАО "Корпорация ГРИНН", ИП Медведева Любовь Михайловна, ООО "Проспер", ООО "Петроградъ", Пашкова Евгения Владимировича, ООО Группа Компаний "Промресурс", ООО "Компания "Славяне", ИП Хавалиц Владимир Николаевич, ООО "МеталлСнабКомплект", УФАС по г. Москве.

Определением от 31.10.2013 арбитражный суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения, полагая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просил отменить определение от 31.10.2013.

Заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, а именно пункта 1 статьи 32, статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ни истец, ни ответчик не являются участниками процедуры банкротства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил отменить определение от 31.10.2013 и направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

ООО Группа Компаний "Промресурс" представило мнение на апелляционную жалобу, в котором указывает на необходимость отмены судебного акта.

ЗАО "Корпорация ГРИНН" в своем отзыве против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит обжалуемое определение подлежащим отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судом апелляционной инстанции, на основании определения Арбитражного суда Курской области по делу N A35-1709/2010, вступившего в законную силу 20.05.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Компания "Славяне" завершено и общество ликвидировано, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ от 26.03.2013, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.03.2013, выданного Межрайонной Инспекцией ФНС России N 2 по Курской области.

Пунктом 4 указанной статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным, то есть производство по делу о банкротстве должника с этого момента также считается завершенным.

В то же время после завершения процедуры банкротства суд первой инстанции 31.10.2013 пришел к неверному выводу о рассмотрении искового заявления по настоящему делу в деле о банкротстве. Иск подлежал рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку суд первой инстанции исковые требования по существу не рассматривал, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 176, 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2013 года по делу N А40-107845/13 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая