Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 03АП-93/14

г. Красноярск

20 января 2014 г.

Дело N А33-4438/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березовской Ирины Викторовны (ИНН 380500205742, ОГРН 305380410500081)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" сентября 2013 года по делу N А33-4438/2013

и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Березовской Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 26.03.2012 N 26/03 в размере 28 537 рублей 00 копеек и пени по договору в размере 77 676 рублей 50 копеек

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2013 года требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Березовская Ирина Викторовна обратилась с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 02.09.2013, срок на обжалование истек 02.10.2013. Апелляционная жалоба подана 18.12.2013, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Индивидуальный предприниматель Березовская Ирина Викторовна обратилась в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства индивидуальный предприниматель Березовская Ирина Викторовна указывает на получение решения 16.12.2013.

Указанные причины не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Комплекс" принято к производству определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 мая 2013 года. Информация о принятии искового заявления к производству опубликована в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 01.06.2013. Копия определения направлена по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Данный адрес указан также в договоре от 26.03.2012 N 26/03, копии паспорта предпринимателя, апелляционной жалобе. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Определением от 29.07.2013 Арбитражный суд Красноярского края перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Копия определения направлена по указанному выше адресу предпринимателя и опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Обжалуемое решение принято 02.09.2013, направлено в адрес предпринимателя 04.09.2013 по указанному выше адресу. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того решение было опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 03.09.2013.

Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и учитывая, что индивидуальный предприниматель Березовская Ирина Викторовна не обеспечила получение корреспонденции по известному суду адресу (указанному в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договоре от 26.03.2012 N 26/03, копии паспорта предпринимателя, апелляционной жалобе); пропустила срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке более чем на два месяца, апелляционный суд признает приведенную причину пропуска срока неуважительной и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Березовской Ирине Викторовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березовской Ирины Викторовны возвратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Березовской Ирине Викторовне государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.12.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах (в том числе чек-ордер от 16.12.2013), конверт.

Судья

Н.А. Морозова