Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 01АП-7486/13

г. Владимир

20 января 2014 г.

Дело N А39-2527/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМС" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2013 о прекращении производства по делу N А39-2527/2013, принятое судьёй Шкурихиным В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМС" (ОГРН 1021340971740, ИНН 1326180752, г.Саранск) к администрации городского округа Саранск (ОГРН 1021300978885, ИНН 1325126174, г.Саранск) о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

при участии представителей: от заявителя жалобы (истца) - Елистратова А.А. по доверенности от 31.01.2013 сроком действия один год; от ответчика - не явился, извещён,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "СМС" (далее - ООО "СМС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к администрации городского округа Саранск (далее - Администрация, ответчик) о признании права собственности на здание склада, литера А, общей площадью 1730,6 кв.м, инвентарный N 1791, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.11, и здание склада, литера Б, общей площадью 508,5 кв.м, инвентарный N 2885, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.11.

Исковые требования основаны на положениях пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.10.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением, ООО "СМС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Заявитель жалобы выразил несогласие с выводом суда о тождественности требований по настоящему делу и делу N А39-1670/2011. Указывает, что сравнительный анализ оснований исков по названным делам свидетельствует о том, что они являются различными. Так, в материалах дела N А39-2527/2013 имеются факты принятия истцом исчерпывающих мер для получения разрешения на строительство, а также на ввод спорных объектов в эксплуатацию в административном порядке и единственным способом защиты прав истца остается признание права собственности на самовольные строения через суд. Указанные факты не входили в основание иска по делу N А39-1670/ 2011.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.08.2011 по делу N А39-1670/2011 ООО "СМС" отказано в удовлетворении иска к Администрации о признании права собственности на здание склада, литера А, общей площадью 1730,6 кв.м, инвентарный N 1791, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.11, и здание склада, литера Б, общей площадью 508,5 кв.м, инвентарный N 2885, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, д.11.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из приведенной нормы следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента - основание и предмет иска.

Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска. По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяются направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков.

Тождество может быть только в том случае, если все элементы иска совпадают.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права либо законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждено, что заявленные в настоящем исковом заявлении ООО "СМС" требования, были предметом рассмотрения в рамках разрешения спора арбитражным судом по делу N А39-1670/2011. Данный спор и ранее рассмотренный судом являются тождественными как по предмету, так по основанию и лицам, участвующим в деле.

При рассмотрении дела N А39-1670/2011 заявитель также основывал свои требования на положениях пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройке.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о тождественности указанных споров и прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о том, что обращение за получением разрешения на легализацию объектов является новым самостоятельным основанием, не могут быть приняты во внимание, поскольку новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания заявленного требования.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведённым в апелляционной жалобе доводам не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2013 по делу N А39-2527/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова