Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 13АП-28193/13

г. Санкт-Петербург

20 января 2014 г.

Дело N А56-54251/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский Строительный Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 г. по делу N А56-54251/2013(судья Апранич В.В.), принятое

по иску ООО "Управление Механизации ТСК"

к ООО "Балтийский Строительный Центр"

о взыскании

установил:

ООО "Балтийский Строительный Центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 г. по делу N А56-54251/2013.

В нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Определением суда от 25.12.2013 г. апелляционная жалоба оставлена судом без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 17.01.2013 г. исправит допущенные нарушения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084460845003, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено почтовой службой по истечении срока хранения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с чем на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28193/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова