Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 13АП-535/14

г. Санкт-Петербург

20 января 2014 г.

Дело N А42-5504/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Мурманской области

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2013 г. по делу N А42-5504/2013 (судья Лесной И.А.), принятое

по иску Калмыковой Марины Алексеевны

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

3-и лица: 1) Комитет имущественных отношений г. Мурманска, 2) Правительство Мурманской области, 3) ОАО "ГДЦ "Меридиан", 4) Прутков Виталий Юрьевич, 5) ООО "Меридиан-Клуб", 6) Васильева Татьяна Владимировна, 7) Янситов Вячеслав Егорович, 8) Рейзвих Андрей Кокарович, 9) Рейзвих Константин Андреевич, 10) Рейзвих Ольга Андреевна, 11) ООО "Ирмада", 12) ООО "КУПОЖ", 13) ООО "Мелкон"

Об установлении рыночной стоимости земельного участка

установил:

Правительство Мурманской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.11.2013 г. по делу N А42-5504/2013.

16.01.2014 г. в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Правительства Мурманской области поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба Правительства Мурманской области подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-535/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова