Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 15АП-19961/13

город Ростов-на-Дону

20 января 2014 г.

дело N А32-6605/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Томилина И.С. по доверенности от 20.12.2013,

от ответчика - Шпан Д.А. по доверенности от 15.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булавинова Виктора Борисовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу N А32-6605/2011,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

по иску Булавинова Виктора Борисовича

к закрытому акционерному обществу "Курганинский мясоптицекомбинат" (ИНН 2339013782/ ОГРН 1022304132509)

об обязании выкупить акции,

УСТАНОВИЛ:

Булавинов Виктор Борисович (далее - Булавинов В.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Курганинский мясоптицекомбинат" (далее - ЗАО "Курганинский мясоптицекомбинат", ответчик) об обязании ответчика выкупить акции общества в количестве 27120 штук.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Булавинов Виктор Борисович обратился с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о том, что стоимость сделки, одобренной общим собранием акционеров 27.05.2010, составляет менее 50% балансовой стоимости активов, противоречит имеющимся в деле доказательствам. Согласно сведениям, представленным ответчиком, балансовая стоимость активов общества согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2010 составляет 124417000 рублей, на начало отчетного года указанный показатель составил 126202000 рублей. При этом на общем собрании от 27.05.2010 одобрены следующие сделки: инвестиционный кредит- 50000000 рублей, кредит на пополнение оборотных средств - 50000000 рублей, договор залога, балансовая стоимость заложенного имущества - около 30000000 рублей. Заявитель полагает, что указанные сделки взаимосвязаны, их совокупный размер составляет более 50% активов общества.

В отзыве ЗАО "Курганинский мясоптицекомбинат" апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, указав, что момент возникновения права акционера требовать выкупа акций связан не с принятием общим собранием акционеров решения об одобрении крупной сделки, а с фактом исполнения такого решения, т.е. с совершением одобренной сделки. Истцом не соблюден порядок предъявления требований о выкупе акций, поскольку его подпись не заверена в установленном законом порядке. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-25744/2013 в удовлетворении аналогичных требований акционера ЗАО "Курганинский мясоптицекомбинат" Закурдаева В.Н. об обязании выкупить акции, отказано.

В судебном заседании представитель Булавинова В.Б. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ЗАО "Курганинский мясоптицекомбинат" апелляционную жалобу не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является акционером ЗАО "Курганинский мясоптицекомбинат" и владеет 27120 обыкновенными именными акциями общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров, имеющейся в материалах дела.

27 мая 2010 г. было проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО "Курганинский мясоптицекомбинат", на котором среди прочих вопросов повестки дня рассматривался вопрос N 2 "Об одобрении крупной сделки - кредитного договора между обществом (заемщиком) и ОАО КБ "Центр-Инвест" (кредитором), вопрос N 3 "Одобрение крупной сделки - договора залога недвижимости между обществом (залогодателем) и ОАО КБ "Центр-Инвест" (залогодержателем).

По итогам собрания были приняты решения об одобрении указанных сделок.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на нормы ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", указав, что 08.07.2010 г. обратился к ответчику с требованием о выкупе акций, однако ответ получен не был, после чего, истец обратился с таким же требованием 31.08.2010 г.

Письмом исх. N 843 истцу было отказано в выкупе акций, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам

При отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (пункт 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии с п.3 ст.76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ).

Представленные в материалы дела заявления от 08.07.2010, от 31.08.2010 в качестве доказательства обращения Булавинова В.Б. к обществу с требованием о выкупе акций не содержат нотариального удостоверения подписи данного акционера либо удостоверения его подписи держателем реестра акционеров общества.

Поскольку заявление Булавинова В.Б. не соответствует установленным законом требованиям, его иск об обязании общества выкупить акции удовлетворению не подлежит (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по делу N А32-31970/2209).

При отсутствии надлежащих доказательств обращения акционера с заявлением о выкупе акций в установленном законом порядке, обстоятельства наличия либо отсутствия признаков крупной сделки у сделки одобренной общим собранием акционеров 27.05.2010, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.10.2013 по делу N А32-6605/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко