|
16 января 2014 г.
|
Дело N А40-101788/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей Д.Н. Садиковой, А.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Тверьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 по делу N А40-101788/13, принятое судьёй Комаровым А.А., по иску ОАО "Межрегионэнергосбыт" к ОАО "Тверьэнергосбыт", третье лицо - ОАО "Центр финансовых расчетов", о взыскании 944 956 рублей 93 копеек,
при участии в судебном заседании:
истец, ответчик и третье лицо извещены, представители не явились,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен открытым акционерным обществом "Межрегионэнергосбыт" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Тверьэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 944 956 рублей 93 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 иск удовлетворен.
Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310, 382, 384, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что наличие и размер задолженности подтверждены документально; доказательств исполнения обязательства по оплате принятой в спорном периоде электрической энергии ответчиком не представлено.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указал, что определением Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2013 принято заявление о признании ответчика банкротом, а определением от 24.07.2013 в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение. Взыскиваемая истцом задолженность не относится к текущим платежам, требование о ее взыскании может быть заявлено исключительно в деле о банкротстве.
Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.
В отзыве истца на апелляционную жалобу содержатся возражения на доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06.09.2006 закрытым акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (правопредшественник третьего лица, продавец, далее - ОАО "ЦФР") и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0165-RSV-E-KP-06, по которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.
В апреле 2013 года продавец поставил ответчику электроэнергию на сумму 397 257 383 рубля 91 копейка, что подтверждается представленным в дело актом приема-передачи электроэнергии от 30.04.2013 N КП-02165. В дело также представлены доказательства направления указанного акта ответчику. Акт ответчиком не подписан, какие-либо возражения по акту ответчиком не заявлены, на основании условий договора считается, что акт принят ответчиком без возражений. Срок оплаты наступил в мае 2013 года.
Ответчиком не оспорено наличие задолженности за принятую в апреле 2013 года электроэнергию. Доказательств оплаты в полном объеме принятой электроэнергии ответчиком не представлено.
ОАО "ЦФР" по договору от 25.06.2013 N 3194-Ц-13 уступки прав (цессии) уступило истцу право требовать уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную в апреле 2013 года по договору N 0165-RSV-E-KP-06, в размере 1 437 727 рублей 25 копеек.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.05.2013 по делу N А66-5572/2013 принято заявление ОАО "Тверьэнергосбыт" о признании его несостоятельным (банкротом), а определением того же суда от 24.07.2013 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть только в рамках дела о банкротстве.
Статья 5 Закона о банкротстве определяет, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, период времени, за который истцом заявлено требование о взыскании периодической платы, истек до возбуждения дела о банкротстве, то есть до даты принятия Арбитражным судом Тверской области заявления о признании ответчика банкротом, плата за апрель 2013 года не относится к текущим платежам, в связи с чем требование об оплате задолженности за апрель 2013 года должно быть заявлено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3
