Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 17АП-16356/13

г. Пермь

20 января 2014 г.

Дело N А60-25122/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционные жалобы ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2013 года

по делу N А60-25122/2013

по иску ООО Частное охранное предприятие "ЧАСОВОЙ" (ОГРН 1056605361460, ИНН 6674169156)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ОГРН 1036602638588, ИНН 6658091960)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция МУГИСО"

о взыскании 74 721 руб. 87 коп.,

установил:

18 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2013 года по делу N А60-25122/2013.

Определением суда от 23 декабря 2013 года апелляционные жалобы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области оставлены без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - ООО Частное охранное предприятие "ЧАСОВОЙ", а также третьему лицу по делу - Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция МУГИСО" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Так же заявителю необходимо было представить письменные пояснения по поводу подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции отличных по содержанию апелляционных жалоб, подписанных одним и тем же представителем.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения. Копия указанного определения получена заявителем 30.12.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

14 января 2014 года от Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области во исполнение определения суда от 23 декабря 2013 года поступил документ, поименованный согласно сопроводительному письму от 09.01.2014 как мотивированная апелляционная жалоба, подписанная уполномоченным представителем О.М. Дружининой (копия доверенности прилагается).

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 23 декабря 2013 года, о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - ООО Частное охранное предприятие "ЧАСОВОЙ", а также третьему лицу по делу - Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Распорядительная дирекция МУГИСО"

Поскольку заявителем апелляционных жалоб не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в арбитражный апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционные жалобы подлежат возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

При этом, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет Вам, что в соответствие с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель может ходатайствовать о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме при рассмотрении апелляционной жалобы ООО Частное охранное предприятие "ЧАСОВОЙ", принятой к производству и назначенной к рассмотрению на 05 февраля 2014 года с 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 911.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы с приложением возвратить ответчику Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова