Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 15АП-282/14

город Ростов-на-Дону

20 января 2014 г.

дело N А32-32614/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Шимбарева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по делу N А32-32614/2013 об оставлении заявления без рассмотрения

по заявлению Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару

к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарсвязьсервис"

о взыскании задолженности по налогам

принятое в составе судьи Бутченко Ю.В. в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

инспекция обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013 по делу N А32-32614/2013 об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба направлена в суд первой инстанции 19.12.2013.

В силу разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Таким образом, определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия.

Определение датировано 22.11.2013, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт является 06.12.2013. Апелляционная жалоба подана 19.12.2013, то есть с пропуском установленного срока.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в обжалуемом определении при разъяснении порядка обжалования указал, что оно может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, не изменяет приведенного порядка, но может быть учтено при решении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование жалоба не содержит. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не подписана лицом ее подавшим.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 декабря 2013 года N 05-31/10652 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.В. Шимбарева