Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-45445/13

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-80969/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи С.А.Фемченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" ноября 2013 г.

по делу N А40-80969/13 по иску открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго"

(ОГРН 1027739097308, 123610, г.Москва, Краснопресненская наб., д.12,п.6, оф.547) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН 1053444090028, 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, д.14 ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки,

в судебное заседание не явились представители от истца, ответчика: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ГТ-ТЭЦ Энерго" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную мощность в размере 1705 152,68 руб. и неустойки в размере 153 646,26 руб. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой им в соответствии с условиями договора N КОМ-30093971-GTTEGENR-VOLGOGEN-1-12 от 01 января 2012 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "12" ноября 2013 г. иск удовлетворен в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 1705 152,68 руб., неустойка в размере 153 646,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 587 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку истец не доказал основание своих требований определенными доказательствами- документами, содержащими сведения об объеме электрической энергии, основанными на снятии показаний приборов учета электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электрической энергии из сетей, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание апелляционного суда не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Как усматривается из материалов дела, сторонами заключен договор N КОМ-30093971-GTTEGENR-VOLGOGEN-1-12 от 01 января 2012 г. (далее- договор), в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю (ответчику), а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1.). Во исполнение обязательств по договору истцом в расчетном периоде июль-декабрь 2012 г. поставлена ответчику электрическая энергия и мощность на общую сумму 1 705 152,68 руб., что подтверждается актами приема-передачи (л.д.55-60). Ответчик свои обязательства по оплате полученной энергии не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий данного договора купли-продажи электрической энергии, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. N 643.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 705 152,68 руб. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Расчет неустойки в размере 153 646 руб.26 коп. истцом произведен на основании актов приема-передачи мощности, рассчитанных исходя из положений Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке, положений п.10.2 договора. Расчет истца проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не доказал основание своих требований, не представил суду документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии, основанные на снятии показаний приборов учета, акты перетока электрической энергии из сетей/в сети электросетевых компаний и т.п., проверен судебной коллегией и подлежит отклонению, как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанными ответчиком без каких-либо возражений по количеству, цене, периоду поставки, стоимости полученной электроэнергии и мощности, расчетом задолженности и неустойки с доказательствами их направления ответчику. Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем жалобы не представлено.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" ноября 2013 г. по делу N А40-80969/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.А. Солопова