Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 04АП-2480/11

г. Чита

20 января 2014 г.

Дело N А19-23771/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года по делу N А19-23771/2010 по заявлению Министерства финансов Иркутской области о повороте исполнения судебного акта по делу N А19-23771/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" (ОГРН 1063831000089, ИНН 3831004176, адрес: 666703, Иркутская обл, Киренский р-н, г.Киренск, ул.Ленина, 16, 2) к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (ОГРН 1083808000154, ИНН 3808171299, адрес: 664027, г.Иркутск, ул.Ленина, 1, а), Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области (ОГРН 1083808000671, ИНН 3808171820, адрес: 664011, Иркутская Область, г.Иркутск, ул.Горького, 31), Службы по тарифам Иркутской области (ОГРН 1033801025092, ИНН 3808023928, адрес: г.Иркутск, ул.Ленина, 1, А) о взыскании 1 359 396 руб. 17 коп.

третьи лица - Администрация Киренского городского поселения (ОГРН 1053831009352, ИНН 3831004024, адрес: 666700, Иркутская область, г.Киренск, ул.Красноармейская, 5), администрация Киренского муниципального района (ОГРН 1023802600470, ИНН 3831000630, адрес: 666703, Иркутская обл, Киренский р-н, г.Киренск, ул.Красноармейская, 5) (суд первой инстанции: Михайлова В.В.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Киренскому муниципальному образованию в лице администрации Киренского городского поселения о взыскании выпадающих доходов по услуге "Теплоснабжение" в размере 1 454 852 руб. 07 коп.

На основании статей 47 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца ненадлежащий ответчик - Киренское муниципальное образование, заменен надлежащим - Иркутской областью, Киренское муниципальное образование в лице администрации Киренского городского поселения и администрация Киренского муниципального района привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований, уменьшив требуемые к взысканию выпадающие доходы по услуге "Теплоснабжение" до 1 359 396 руб. 17 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2011 исковые требования удовлетворены. С Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" взыскано 1 359 396 руб. 17 коп. убытков.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 года решение Арбитражного суда Иркутской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 октября 2011 года судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Иркутская область в лице министерства финансов Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 11 мая 2011 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2012 года заявление Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года по делу N А19-23771/2010 отменено.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены. С Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области взыскано за счет казны Иркутской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" 1 359 396 руб. 17 коп. убытков.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2013 года, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2013 года отменено, принят новый судебный акт и в иске отказано.

Министерство финансов Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года и возврате Министерству финансов Иркутской области 1 359 396 руб. 17 коп., взысканных с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" на основании исполнительного листа серии АС N 003388445 от 16 августа 2011 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года по делу N А19-23771/2010 удовлетворено.

С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" взыскано в пользу Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области денежные средства в размере 1 359 396 руб. 17 коп.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Считает, что принятое определение нарушает права ООО "УК "Терминал". Истец ссылается на позицию Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, согласно которой судам необходимо учитывать, что если такие потери были полностью или в части компенсированы, в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется. Считает это основанием для пересмотра дела N А19-23771/2010 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 мая 2011 года, которым были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Терминал" к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области о взыскании 1 359 396 руб. 17 коп. убытков, исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 443963 от 14 ноября 2011 года.

В последующем решение было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 года в иске отказано.

Совокупность данных обстоятельств привела к удовлетворению заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы, являющиеся, по его мнению, основанием для отмены определения. Однако доводы заявлены в обоснование возможности пересмотра судебного акта, которым в иске было отказано, по вновь открывшимся обстоятельствам, и не влияют на применение судом первой инстанции части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворение заявления о повороте исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года по делу N А19-23771/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина А.В. Гречаниченко