Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 18АП-601/14

г. Челябинск

20 января 2014 г.

Дело N А76-20686/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы крестьянского хозяйства "МАРС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2013 по делу N А76-20686/2013 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство "МАРС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2013 по делу N А76-20686/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению крестьянскому хозяйству "МАРС" по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В рассматриваемом случае решение было оглашено и изготовлено в полном объеме 02.12.2013, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 16.12.2013.

Апелляционная жалоба крестьянского хозяйства "МАРС" направлена в адрес Арбитражного суда Челябинской области 24.12.2013, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 229 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить крестьянскому хозяйству "МАРС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2013 по делу N А76-20686/2013 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков