Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 16АП-4202/13

г. Ессентуки

20 января 2014 г.

Дело N А22-862/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы КФХ Буватинова Бадмы Алтаевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2013 по делу N А22-862/2013

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Шин-Цаг" индивидуального предпринимателя Дорджиева Александра Николаевича,

к Администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия,

Салын-Тугтунское сельское муниципальное образование Республики Калмыкия,

о признании права собственности на недвижимое имущество (судья Джамбинова Л.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы КФХ Буватинова Бадмы Алтаевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2013 по делу N А22-862/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 13.01.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена индивидуальному предпринимателю главе КФХ Буватинову Бадме Алтаевичу по адресу, имеющемуся в материалах дела и в апелляционной жалобе (359404, ул. Заречная, д. 5/2, пос. Салын-Тугтун, Сарпинский район, Республика Калмыкия).

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 12.12.2013, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения получена заявителем 22.12.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 35760169546240.

В указанный в определении от 11.12.2013 срок, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере с правильными реквизитами платежа.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Буватинова Бадмы Алтаевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2013 по делу N А22-862/2013 заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе КФХ Буватинову Бадме Алтаевичу государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции от 29.11.2013 по неверным реквизитам.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков