Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 07АП-11618/13

г. Томск

20 января 2014 г.

Дело N А45-13801/2013

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 25 ноября 2013 г. по делу N А45-13801/2013 (судья Амелешина Г.Л.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АМиС-Сибирь" (ОГРН 1035402453789, ИНН 5406152620, 630512, Новосибирская Область, Новосибирский Район, МО Криводановский сельсовет район с.Марусино Село)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" (ОГРН 1024200702668, ИНН 4205003546, 650000, Кемеровская обл, Кемерово г, Притомская набережная ул, 13, 26)

о взыскании 256223 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 г. по делу N А45-13801/2013.

Определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "16" января 2014 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие надлежащее направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская горная компания" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 г. по делу N А45-13801/2013 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова