Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-43138/13

г. Москва

17 января 2014 г.

Дело N А40-35865/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуев

судей О.Н. Лаптева, Е.А. Птанская

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АвтоБизон" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 г. по делу N А40-35865/2013, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по иску ООО "АВТО.РУ" к ООО "русский автомобильный портал"; ООО "АвтоБизон" о запрете незаконного использования фирменного наименования и товарных знаков, взыскании компенсации, о ликвидации юридического лица

третьи лица: Прокуратура г. Москвы; Федеральная Антимонопольная Служба России

при участии в судебном заседании:

от истца: Бойко О.Н. (по доверенности от 01.07.2013);

от ответчика ООО "АвтоБизон": Курасов А.О. (по доверенности от 01.11.2013);

третьего лица Прокуратура г. Москвы: Позднова С.А. (удостоверение ТО N 135282);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АВТО.РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о запрещении обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "русский автомобильный портал" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АвтоБизон" использовать принадлежащие истцу товарные знаки N N 412362, 456638, 459595, а также использовать фирменное наименование "АВТО.РУ", "AUTO.RU" и о взыскании компенсации в размере по 500 000 руб. с каждого, а также о принятии решения о ликвидации ООО "русский автомобильный портал" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура г.Москвы; Федеральная Антимонопольная Служба России.

Решением от 15.10.2013 г. суд запретил ответчикам использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N N 412362, 456638, 459595, а также использовать фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "АВТО.РУ"; взыскал в пользу истца с каждого из ответчиков по 500 000 руб. компенсации и 15 500 руб. госпошлины. В остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АвтоБизон" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в части удовлетворения исковых требований в отношении ООО "АвтоБизон".

В апелляционной жалобе, с учетом позиции, изложенной также в письменных пояснениях, заявитель указывает на то, что он стал администратором спорного домена позже, чем был составлен нотариально заверенный протокол осмотра Интернет-сайта www.avtobizon.ru, в связи с чем не может нести ответственности за его содержание в указанный в протоколе период; кроме того, заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие нарушение прав истца ООО "АвтоБизон".

Истец представил письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик - ООО "русский автомобильный портал", третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в отсутствие ответчика - ООО "русский автомобильный портал", третьего лица - Федеральной Антимонопольной Службы России, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит отмене в части в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец зарегистрирован в качестве юридического лица 14 мая 1997 г., имеет фирменное наименование общество с ограниченной ответственностью "АВТО.РУ"; является правообладателем товарных знаков "auto.ru" по свидетельствам N 412362 и 456638, "купи авто на avto.ru" по свидетельству N 459595; использует для коммерческой деятельности портал www.auto.ru в сети Интернет. Наименование портала совпадает с фирменным наименованием истца и его товарными знаками.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики без согласия истца на страницах сайта www.avtobizon.ru использую обозначение AVTO.RU, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований в отношении ООО "русский автомобильный портал" и в части отказа исковых требований не обжалуется сторонами, поэтому его законность и обоснованность в этой части не проверяются судом апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, ООО "АвтоБизон" является администратором доменного имени avtobizon.ru с 28.03.2013 г.

Нотариальный протокол осмотра сайта с указанным именем от 14.02.2013 г. (л.д. 42-46 том 1) является недопустимым доказательством в отношении ответчика ООО "АвтоБизон", так как ООО "АвтоБизон" в период данного осмотра сайта не являлось администратором доменного имени avtobizon.ru.

Представленные истцом в обоснование исковых требований распечатки с интернет-страниц (л.д. 118-122 том 1) также являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку данные доказательства не обеспечены в порядке, установленном законодательством о нотариате, при том, что ответчик оспаривает допустимость этих доказательств.

При этом ходатайство об осмотре информации, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет в режиме реального времени, истцом не заявлялось и судом первой инстанции не производилось.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец не представил доказательств того, что ООО "АвтоБизон" используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, в связи с чем в иске к данному ответчику следует отказать, а решение суда в этой части - отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. по делу N А40-35865/2013 в части удовлетворения иска к ООО "АвтоБизон" отменить.

Отказать в удовлетворении иска к ООО "АвтоБизон".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Русский автомобильный портал" использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N N 412362, 456638, 459595, а также использовать фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью "АВТО.РУ".

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТО.РУ" с Общества с ограниченной ответственностью "Русский автомобильный портал" 500 000 (пятьсот тысяч) руб. компенсации и 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) руб. госпошлины по иску.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоБизон" с Общества с ограниченной ответственностью "АВТО.РУ" 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева Е.А. Птанская