Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 18АП-13575/13

г. Челябинск

20 января 2014 г.

Дело N А76-16860/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу N А76-16860/2013 (судья Мухлынина Л.Д.).

В заседании приняли участие:

индивидуальный предприниматель Иванов Андрей Александрович;

представители:

индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича - Латыев А.Н. (доверенность от 03.12.2013),

индивидуального предпринимателя Гололобова Виталия Олеговича - Новиков Д.В. (доверенность от 23.09.2013).

Индивидуальный предприниматель Иванов Андрей Александрович (далее - ИП Иванов, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к индивидуальному предпринимателю Гололобову Виталию Олеговичу (далее - ИП Гололобов, ответчик) с исковым заявлением, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельные участки с кадастровыми номерами 74:09:0909 001:176, 74:09:0909001:177, 74:09:0909001:178, 74:09:0909001:179, 74:09:0909001:180, 74:09:0909001:181, 74:09:0909001:182, 74:09:0909001:183, 74:09:0909001:184, 74:09:0909001:185, 74:09:0909001:186, 74:09:0909001:187, 74:09:0909001:188, 74:09:0909001:189, 74:09:0909001:190, 74:09:0909001:191, 74:09:0909001:192, 74:09:0909001:193, 74:09:0909001:194, 74:09:0909001:195, 74:09:0909001:196, 74:09:0909001:197, 74:09:0909001:198, 74:09:0909001:199, 74:09:0909001:200, 74:09:0909001:202, 74:09:0909001:203, 74:09:0909001:204, 74:09:0909001:205, 74:09:0909001:206, 74:09:0909001:207, 74:09:0909001:209, 74:09:0909001:210, 74:09:0909001:211, 74:09:0909001:212, 74:09:0909001:214, 74:09:0909001:215, 74:09:0909001:216, 74:09:0909001:217, 74:09:0909001:218, 74:09:0909001:219, 74:09:0909001:220, 74:09:0909001:227, 74:09:0909001:228, 74:09:0909001:229, 74:09:0909001:230, 74:09:090901:231, 74:09:0909001:232, 74:09:0909001:233, 74:09:0909001:234, 74:09:0909001:235, 74:09:0909001:236, 74:09:0909001:237, 74:09:0909001:239, 74:09:0909001:240, 74:09:0909001:241, 74:09:0909001:242, 74:09:0909001:243, 74:09:0909001:300, 74:09:0909001:301, 74:09:0909001:302, 74:09:0909001:303, 74:09:0909001:304, 74:09:0909001:305, 74:09:0909001:306, 74:09:0909001:307, 74:09:0909001:308, 74:09:0909001:309, 74:09:0909001:310, 74:09:0909001:311, 74:09:0909001:312, 74:09:0909001:313, 74:09:0909001:320, 74:09:0909001:328, 74:09:0909001:329, 74:09:0909001:330, 74:09:0909001:331, 74:09:0909001:333, 74:09:0909001:334, 74:09:0909001:335, 74:09:0909001:336, 74:09:0909001:337, 74:09:0909001:338, 74:09:0909001:339, 74:09:0909001:340, 74:09:0909001:341, 74:09:0909001:342, 74:09:0909001:348, 74:09:0909001:349, 74:09:0909001:350, 74:09:0909001:351, 74:09:0909001:352, 74:09:0909001:353, 74:09:0909001:354, 74:09:0909001:355, 74:09:0909001:356, 74:09:0909001:357, 74:09:0909001:358, 74:09:0909001:359, 74:09:0909001:360, 74:09:0909001:361, 74:09:0909001:362, 74:09:0909001:363, 74:09:0909001:364, 74:09:0909001:365, 74:09:0909001:366, 74:09:0909001:367, 74:09:0909001:368, 74:09:0909001:369, 74:09:0909001:370, 74:09:0909001:371, 74:09:0909001:372, 74:09:0909001:373, 74:09:0909001:374, 74:09:0909001:245, 74:09:0909001:246, 74:09:0909001:247, 74:09:0909001:346, 74:09:0909001:345, 74:09:0909001:344, 74:09:0909001:332, 74:09:0909001:408, 74:09:0909001:407, 74:09:0909001:406, 74:09:0909001:410, 74:09:0909001:201, 74:09:0909001:208, 74:09:0909001:213, 74:09:0909001:225, 74:09:0909001:251, 74:09:0909001:254, 74:09:0909001:255, 74:09:0909001:256, 74:09:0909001:258, 74:09:0909001:259, 74:09:0909001:260, 74:09:0909001:262, 74:09:0909001:264, 74:09:0909001:267, 74:09:0909001:293, 74:09:0909001:314, 74:09:0909001:315, 74:09:0909001:316, 74:09:0909001:317, 74:09:0909001:318, 74:09:0909001:319, 74:09:0909001:321, 74:09:0909001:322, 74:09:0909001:323, 74:09:0909001:324, 74:09:0909001:325, 74:09:0909001:326, 74:09:0909001:327, 74:09:0909001:343, 74:09:0909001:384, 74:09:0909001:385, 74:09:0909001:386, 74:09:0909001:387, 74:09:0909001:388, 74:09:0909001:389, 74:09:0909001:390, 74:09:0909001:391, 74:09:0909001:392, 74:09:0909001:393, 74:09:0909001:394, 74:09:0909001:395, 74:09:0909001:396, 74:09:0909001:397, 74:09:0909001:398, 74:09:0909001:399, 74:09:0909001:400, 74:09:0909001:401, 74:09:0909001:402, 74:09:0909001:403, 74:09:0909001:404, 74:09:0909001:223, 74:09:0909001:224, 74:09:0909001:226, 74:09:0909001:283, 74:09:0909001:284, 74:09:0909001:285, 74:09:0909001:286, 74:09:0909001:287, 74:09:0909001:409, 74:09:0909001:347, 74:09:0909001:271, 74:09:0909001:272, 74:09:0909001:273, 74:09:0909001:274, 74:09:0909001:275, 74:09:0909001:276, 74:09:0909001:277, 74:09:0909001:278, 74:09:0909001:280, 74:09:0909001:281, 74:09:0909001:282, 74:09:0909001:288, 74:09:0909001:289, 74:09:0909001:290, 74:09:0909001:291, 74:09:0909001:292, 74:09:0909001:294, 74:09:0909001:295, 74:09:0909001:296, 74:09:0909001:297, 74:09:0909001:298, 74:09:0909001:299, 74:09:0909001:250, 74:09:0909001:252, 74:09:0909001:253, 74:09:0909001:257, 74:09:0909001:261, 74:09:0909001:263, 74:09:0909001:265, 74:09:0909001:266, 74:09:0909001:268, 74:09:0909001:269, 74:09:0909001:270, 74:09:0909001:375, 74:09:0909001:376, 74:09:0909001:377, 74:09:0909001:378, 74:09:0909001:379, 74:09:0909001:380, 74:09:0909001:381, 74:09:0909001:382, 74:09:0909001:383, 74:09:0909001:279, 74:09:0909001:405, 74:09:0909001:221, 74:09:0909001:222, 74:09:0909001:249, 74:09:0909001:248, 74:09:0909001:244 (182 участка), произвести государственную регистрацию права собственности истца на названные земельные участки (за исключением земельного участка с кадастровым номером 74:09:0909001:410), произвести государственную регистрацию долевой собственности за истцом на 78/100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:09:0909001:410 площадью 75 920 кв. м.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об отказе иска в части в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 74:09:0909001:313, 74:09:0909001:346, 74:09:0909001:347, 74:09:0909001:374, 74:09:0909001:385, 74:09:0909001:386, 74:09:0909001:221, 74:09:0909001:388, 74:09:0909001:391 (т. 8, л. д. 101).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Егорова Татьяна Александровна (далее - ИП Егорова, третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2013 (резолютивная часть объявлена 28.10.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП Иванов (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на ошибочность выводов суда о возникшем единоличном праве собственности третьего лица на земельный участок с кадастровым номером 74:09:0909001:171, о необходимости предъявления требования о разделе имущества к ИП Егоровой, а не к ответчику, о незаключенности договора простого товарищества.

Ответчик и третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание третье лицо не явилось. Дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу исковых требований в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ИП Гололобова возражал против принятия судом отказа от иска, указал на то, что об отказе от иска не уведомлена ИП Егорова, кроме того, отказ истца от иска, по мнению представителя ответчика, связан с несогласием истца с выводами, сделанными арбитражным судом первой инстанции в обжалуемом решении, которые могут иметь значение при рассмотрении иных споров.

Рассмотрев ходатайство ИП Иванова об отказе от заявленных по делу исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ИП Иванова от заявленных по делу исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

Доводы представителя ответчика о невозможности принятия указанного отказа не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции.

Так, отсутствие в судебном заседании третьего лица - ИП Егоровой не является основанием для непринятия отказа от иска. При этом третье лицо было уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако в судебное заседание ИП Егорова не явилась, представителя не направила.

Несогласие истца с выводами арбитражного суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, также не может являться основанием для непринятия отказа от исковых требований.

Заявление об отказе от иска ИП Иванова подписано представителем истца по доверенности Латыевым А.Н. Полномочия указанного лица как представителя ИП Иванова на отказ от иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 03.12.2013 N 66АА 2149092 сроком действия на один год, которая предусматривает право Латыева А.Н. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Кроме того, в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции принимал участие и сам истец - ИП Иванов, который поддержал заявленное его представителем ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Данный факт подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания от 15.01.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу ИП Иванову из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 8000 руб., уплаченная платежным поручением от 05.07.2013 N 35568, а также по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченная платежным поручением от 26.11.2013 N 26, всего 10000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Иванова Андрея Александровича от исковых требований по делу N А76-16860/2013.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2013 по делу N А76-16860/2013 отменить.

Производство по делу N А76-16860/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Андрею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 05.07.2013 N 35568 и от 26.11.2013 N 26.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева