Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 07АП-10571/13

г. Томск

20 января 2014 г.

Дело N А45-16541/2013

Судья Терехина И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СпецТехСервис" (07АП-10571/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2013 по делу N А45-16541/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная ООО "СпецТехСервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2013 по делу N А45-16541/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ПротивоПожарная Защита 001" к ООО "СпецТехСервис" о взыскании 78 405,81 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.12.2013 подателю жалобы было предложено в срок до 23.12.2013 (включительно) обеспечить поступление в суд: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 17.01.2013.

В срок, установленный определением суда от 24.12.2013, ООО "СпецТехСервис" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление с копией судебного акта об оставлении без движения направлено судом апелляционной инстанции по юридическому адресу ответчика. На почтовой конверте проставлены отметки об первичном, вторичном и последующих уведомлениях ООО "СпецТехСервис" отделением почтовой связи. Почтовое отправление с копией судебного акта об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено в суд апелляционной инстанции в порядке соблюдения 7 -дневного срока, установленного пунктом 3.6 Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (Особые условия). На почтовом отправлении имеется отметка- "возвращается за истечением срока хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировал арбитражный суд. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Доказательств нарушения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" N 114-п от 17.05.2012 г., Приложения N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 г. "О введении в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при уведомлении ООО "СпецТехСервис" не имеется.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина